EENPLAY

Depuis la révolution industrielle, la prospérité moderne s’est propagée de son berceau européen à de nombreux coins du monde. Pourtant, la diffusion des technologies, des institutions et des comportements associés à ce processus de modernisation économique a été inégale tant dans l’espace que dans le temps. Cette colonne, tirée d’un récent livre électronique de Vox, soutient que les chemins historiques divergents suivis par des populations distinctes ont conduit à des barrières entre eux. Bien que ces barrières soient profondément enracinées, leur effet n’est pas permanent et immuable. Stelios Michalopoulos, Elias Papaioannou Note de l’éditeur: cette colonne est apparue pour la première fois en tant que chapitre du livre électronique Vox, The Long Economic and Political Shadow of History, Volume 1, disponible en téléchargement ici La diffusion de la richesse est sans doute le développement le plus important pour le bien-être humain de l’histoire récente. Depuis la révolution industrielle, la prospérité moderne s’est propagée de son lieu de naissance européen à de nombreux coins du monde.1 Pourtant, les technologies, les institutions et les comportements associés à ce processus de modernisation économique se sont diffusés de manière inégale dans l’espace et le temps. Pourquoi? Une littérature récente a documenté le rôle important joué par des facteurs profondément enracinés en tant que prédicteurs de la répartition mondiale actuelle des revenus et d’autres résultats économiques. Ces facteurs comprennent les conditions géographiques et les événements historiques qui ont envoyé différentes sociétés sur des trajectoires économiques différentes – les effets des dotations biogéographiques (Olsson et Hibbs 2005, Ashraf et Galor 2011), l’héritage du colonialisme (Acemoglu et al.2001), la persistance effet des traits et des institutions précoloniales (Michalopoulos et Papaioannou 2013), impact culturel durable des pratiques agricoles traditionnelles (Alesina et al.2013) et effets de l’histoire et des mouvements à long terme des populations à travers le monde (Spolaore et Wacziarg 2009, Putterman et Weil 2010, Ashraf et Galor 2013), pour n’en nommer que quelques-uns. Beaucoup de ces déterminants historiques sont résumés dans le nouveau livre électronique VoxEU dans lequel cette colonne présente (Michalopoulos et Papaioannou 2017). Cependant, les mécanismes par lesquels des facteurs profondément enracinés influencent la prospérité actuelle restent insaisissables. De plus, les études qui mettent l’accent sur la persistance des héritages historiques et des déterminants à long terme soulèvent des questions sur les possibilités de changement. Comme souligné, par exemple, dans une excellente discussion de Banerjee et Duflo (2014), il existe une tension inhérente entre le déterminisme historique et la capacité des politiques à influer sur les résultats. Si le passé jette une telle ombre, les sociétés contemporaines peuvent-elles échapper à des facteurs et à des contraintes qui ont pu historiquement limiter leur développement économique? Dans cette colonne, nous soutenons que les trajectoires historiques divergentes suivies par des populations distinctes ont conduit à des barrières entre elles. Plus les trajectoires historiques des différentes populations sont divergentes, plus les barrières sont grandes. Et plus les barrières sont grandes, plus il est difficile pour les innovations, les institutions et les comportements de se propager de société en société. Ainsi, en moyenne, les pays les plus riches aujourd’hui sont ceux qui sont plus étroitement liés à la société frontalière où les technologies, institutions et comportements modernes sont apparus pour la première fois. Pour prospérer, les sociétés plus éloignées doivent surmonter les obstacles qui les séparent des sociétés plus proches de la frontière. Cependant, si ces barrières sont profondément enracinées, leur effet n’est pas permanent et immuable. Les facteurs historiques ne constituent pas des limites permanentes au potentiel de croissance de ceux qui ont un héritage historique désavantageux. Au lieu de cela, les obstacles résultant de trajectoires historiques distinctes peuvent être progressivement surmontés, suggérant un rôle substantiel pour l’action et le changement positif. Mesurer les barrières humaines En principe, les obstacles à la transmission de la prospérité peuvent provenir de nombreuses sources. Les barrières géographiques sont susceptibles d’être importantes pour plusieurs résultats, et elles sont peut-être les plus faciles à mesurer et à contrôler dans les travaux empiriques sur la diffusion du développement. Mesurer les barrières humaines – celles qui empêchent, à une distance géographique donnée, la propagation des innovations, des institutions et des comportements – est beaucoup plus difficile. Dans nos travaux antérieurs, à commencer par Spolaore et Wacziarg (2009), nous avons utilisé une variété de mesures de la séparation historique entre les populations pour capturer les barrières humaines. Le plus important d’entre eux était la distance génétique FST, une mesure qui capture les temps de séparation entre les populations: lorsque les humains ont migré hors d’Afrique, les groupes se sont séparés lorsqu’ils se sont déplacés à travers les continents, et les groupes qui se sont séparés plus tôt ont eu plus de temps pour s’éloigner génétiquement que les groupes qui se séparaient davantage. récemment. Par conséquent, la distance génétique est corrélée à la durée de l’histoire commune des populations. Les paires de sociétés dont la distance génétique est plus faible devraient avoir des barrières humaines plus faibles à la propagation du développement.2 L’idée derrière l’utilisation de la distance génétique comme indicateur général des barrières humaines est que les traits humains – non seulement biologiques mais aussi culturels – sont principalement transmis, avec des variations, de génération en génération (c’est-à-dire verticalement). Ainsi, plus les deux sociétés se sont éloignées, plus les différences de traits entre elles sont grandes et plus les barrières qui les séparent sont grandes. Bien entendu, la distance génétique n’est en aucun cas la seule mesure des temps de séparation intergénérationnels. La distance linguistique est une classe de mesures étroitement liées, basée à nouveau sur un trait qui est principalement transmis verticalement (langue). Une autre possibilité consiste à examiner directement les différences de culture, comme le révèlent les enquêtes: valeurs, normes et attitudes (y compris, mais sans s’y limiter, la religion). Les valeurs culturelles peuvent être transmises de plusieurs façons – verticalement, de génération en génération; obliquement, parmi les membres biologiquement indépendants de la même société; ou horizontalement, c’est-à-dire entre les sociétés (Richerson et Boyd 2005). La dimension verticale de la transmission est une caractéristique commune des traits génétiques et du langage, ainsi que des normes et des valeurs. Ainsi, les métriques de distance entre les sociétés qui sont basées sur ces trois classes de mesures, bien que distinctes les unes des autres, devraient être positivement corrélées. C’est en effet ce que nous trouvons dans Spolaore et Wacziarg (2016a), où nous discutons et documentons de manière empirique les liens complexes entre les différentes mesures de la parenté humaine. En un mot, la transmission verticale des gènes, de la langue et de la culture explique les corrélations positives entre les métriques de distance humaine basées sur chacun de ces traits. Pourtant, ces mesures ne sont pas parfaitement corrélées car: i) il existe des taux de dérive différentiels dans les gènes, le langage et les valeurs, ii) certains de ces traits sont transmis horizontalement, et iii) différentes méthodologies sont utilisées pour calculer les distances entre les trois classes. Dans nos recherches en cours sur la diffusion du développement, nous utilisons les trois classes de mesures. Trois exemples Quelles sont les preuves que ces mesures de la parenté humaine sont importantes pour prédire les différences de prospérité? Dans des travaux récents, nous avons trouvé de telles preuves dans divers contextes. Nous en discuterons ici trois: la technologie, la qualité institutionnelle et le comportement de fécondité. La diffusion du développement Dans Spolaore et Wacziarg (2009, 2014a), nous avons documenté une forte corrélation entre la distance génétique entre les pays par rapport à la frontière technologique et leurs différences de niveaux de développement: deux sociétés devraient avoir des niveaux de développement similaires si elles se trouvent être relativement distances similaires de la frontière technologique mondiale (dans nos applications, aux États-Unis ou en Europe du Nord-Ouest). Nous avons interprété cette corrélation comme révélatrice des obstacles à la propagation de la révolution industrielle. Nous avons montré en particulier que l’effet des barrières était plus important juste après la révolution industrielle, lorsque certains pays, mais pas tous, étaient passés à la modernité économique. L’effet a diminué à mesure que de plus en plus de sociétés, à des distances génétiques de plus en plus grandes de la frontière de l’innovation, devenaient riches. À l’ère de la mondialisation, lorsque les obstacles sont devenus plus faciles à surmonter, l’effet a encore diminué (figure 1). De plus, dans Spolaore et Wacziarg (2012, 2014a), nous avons constaté que cette tendance se vérifiait non seulement pour le niveau global de prospérité, mesuré par le revenu par habitant, mais aussi pour des technologies spécifiques (téléphones mobiles, ordinateurs, etc.). En somme, les sociétés qui sont historiquement éloignées de la frontière technologique ont plus de mal à adopter de meilleures technologies et, par conséquent, mettent plus de temps à devenir prospères. Figure 1 Effet normalisé de la distance génétique par rapport au Royaume-Uni sur les différences bilatérales du revenu par habitant au fil du temps, 1820-2005 Source: Spolaore et Wacziarg (2014a) La diffusion des institutions Dans Spolaore et Wacziarg (2016b), nous avons mené un exercice similaire pour comprendre la diffusion mondiale de la démocratie au cours de la troisième vague de démocratisation qui a décollé dans les années 1970. La manière de ce processus de diffusion était similaire à la propagation de la révolution industrielle: la distance génétique par rapport à la frontière institutionnelle (les États-Unis) importe de plus en plus après le début de la troisième vague, et diminue progressivement à mesure que de plus en plus de pays, à des distances plus grandes de l’institutionnel frontière, devenir démocratique (figure 2). Ce qui mérite d’être approfondi, c’est le mécanisme précis par lequel le changement institutionnel se propage d’un pays à l’autre. Figure 2 Effet standardisé de la distance génétique par rapport aux États-Unis sur les différences bilatérales dans les scores de démocratie de Polity 2, 1960-2005 Source: Spolaore et Wacziarg (2016b) La diffusion de la transition de la fécondité en Europe Dans les deux exemples ci-dessus, l’effet de la distance de la frontière s’estompe après un certain temps, mais ne disparaît pas complètement. Pourtant, une prédiction de notre modèle de diffusion est que l’effet de la distance ancestrale devrait disparaître une fois que les sociétés les plus éloignées auront finalement surmonté les barrières et adopté les technologies, institutions et comportements modernes. Le cas de la transition de la fécondité européenne, débutée au début du XIXe siècle en France, donne un exemple où l’ensemble du processus de diffusion peut être observé au sein de notre échantillon. Dans Spolaore et Wacziarg (2014b), nous avons analysé ce processus dans un panel de régions européennes de 1831 à 1970. Nous avons mesuré la distance ancestrale en utilisant la distance linguistique, car elle était plus facilement disponible pour les régions d’Europe que la distance génétique. Initialement, seules les régions qui parlaient une langue proche du français ont adopté le comportement de fécondité observé pour la première fois en France à la fin du XVIIIe au début du XIXe siècle. Plus tard, des régions à des distances successives de la France ont adopté le nouveau comportement. À la fin de notre période d’échantillonnage, pratiquement toutes les régions d’Europe avaient adopté des comportements modernes en matière de fécondité (c’est-à-dire 2-3 enfants par ménage). L’interprétation de ce processus de diffusion particulier est différente de celle de nos autres exemples pour deux raisons. Premièrement, la société frontalière dans ce cas n’était pas l’Angleterre, mais la France. Ce fait met en évidence la façon dont différentes innovations peuvent commencer à différentes frontières – ce qui implique différents obstacles à leur diffusion. Deuxièmement, les comportements de fécondité se sont probablement diffusés en raison d’un processus d’influence sociale concernant les normes appropriées de fertilité, plutôt que de la diffusion de technologies spécifiques (bien que la diffusion des méthodes de contrôle des naissances – au sens large – ait pu jouer un rôle complémentaire). Quel que soit le mécanisme précis, la leçon est claire: les barrières ancestrales, mesurées par la distance linguistique relative du français, prédisaient la diffusion des comportements de fécondité modernes à travers l’Europe. Figure 3 Effet standardisé de la distance linguistique au français sur la fertilité conjugale dans le temps Remarque: Des échantillons chevauchants de 30 ans centrés sur la date affichée dans l’échantillon constituent un échantillon équilibré de 519 régions européennes Source: Spolaore et Wacziarg (2014b) Conclusion: obstacles et portée de la politique Comme nous l’avons expliqué dans cette colonne, les populations qui sont historiquement et culturellement plus éloignées sont confrontées à des obstacles plus importants à l’adoption mutuelle des technologies, des institutions et des innovations comportementales. Ces barrières – mesurées par la distance génétique, linguistique et culturelle – découlent d’une divergence historique à long terme et captent ainsi l’effet de facteurs historiques profondément enracinés qui ont envoyé différentes populations sur différentes trajectoires historiques. Cependant, nous avons également vu que l’effet des barrières n’est pas permanent et immuable, mais change au fil du temps, car des sociétés plus éloignées de la frontière apprennent et adoptent également de nouvelles technologies et innovations. De plus, la frontière elle-même n’est pas immuable, mais évolue dans le temps et peut différer en fonction de l’innovation spécifique – par exemple, la frontière était à l’origine l’Angleterre pour la révolution industrielle, mais la France pour les changements sociétaux des normes et des comportements associés à la démographie européenne. transition. Si de tels obstacles historiques peuvent être surmontés – et ils ont en effet été surmontés par de nombreuses sociétés au fil du temps – il y a de la place pour l’optimisme quant aux possibilités de changement et de progrès, même face à des facteurs historiques persistants3. dans l’histoire, leur impact sur les résultats contemporains peut, en principe, être affecté par les actions et politiques actuelles. Par exemple, la politique peut réduire les obstacles aux interactions et à la communication entre des personnes d’horizons culturels et linguistiques différents. Nos recherches suggèrent que l’effet des obstacles à la propagation de la prospérité a diminué à l’ère de la mondialisation. La facilité avec laquelle les idées, les personnes, les biens et les capitaux peuvent traverser les frontières de la société contribue à réduire les barrières ancestrales qui empêchaient les populations d’apprendre les unes des autres. La facilitation de ces flux offre donc la promesse de réduire les obstacles à la propagation de la prospérité. Références Acemoglu, D, S Johnson et J Robinson (2001), The Colonial Origins of Comparative Development », American Economic Review 91 (5): 1369-1401. Alesina, A, P Giuliano et N Nunn (2013), On the Origins of Gender Roles: Women and the Plough », Quarterly Journal of Economics 128 (2): 469-530. Ashraf, Q et Galor (2011), Dynamics and Stagnation in the Malthusian Epoch », American Economic Review 101 (5): 2003-41. Ashraf, Q et Galor (2013), l’hypothèse «Out of Africa», la diversité génétique humaine et le développement économique comparé », American Economic Review 103 (1): 1-46, Banerjee, A et E Duflo (2014), Sous le pouce de l’histoire? Les institutions politiques et les possibilités d’action », Revue annuelle d’économie 6: 951-971. Galor, (2011), Unified Growth Theory, Princeton: Princeton University Press. Michalopoulos, S et E Papaioannou (2013), Les institutions ethniques précoloniales et le développement de l’Afrique contemporaine », Econometrica 81 (1): 113-152, Mokyr, J. (2005), Long-Term Economic Growth and the History of Technology », dans P Aghion et S N Durlauf (eds), Handbook of Economic Growth, Volume 1B, Amsterdam: Elsevier, Hollande du Nord. Olsson et D A Hibbs, Jr. (2005), Biogeography and Long-Run Economic Development », European Economic Review 49 (4): 909-38. Putterman, L et D N Weil (2010), Les flux de population après 1500 et les déterminants à long terme de la croissance économique et des inégalités », Quarterly Journal of Economics 125 (4): 1627-82. Richerson, P. J. et R. Boyd (2005), Not By Genes Alone: ​​How Culture Transformed Human Evolution, Chicago: University of Chicago Press. Spolaore, E et R Wacziarg (2009), The Diffusion of Development », Quarterly Journal of Economics 124 (2): 469-529. Notes de fin 1 Par exemple, voir Mokyr (2005) pour une discussion historique approfondie et Galor (2011) pour un compte rendu unifié du décollage de la croissance. 2 Bien sûr, étant donné que les distances géographiques et génétiques sont corrélées – parce que les groupes se séparent progressivement en s’éloignant de plus en plus de l’Afrique de l’Est, tout en conquérant d’autres territoires – il est impératif de contrôler la distance géographique dans tout travail qui utilise la distance génétique comme mesure des barrières humaines. 3 Cela dit, il faut ajouter que les barrières entre les populations ne jouent pas toujours un rôle négatif dans l’histoire humaine. Ils peuvent également empêcher la propagation d’innovations délétères, telles que des idéologies haineuses ou des comportements perturbateurs, et peuvent réduire les conflits internationaux sur les territoires et les ressources (voir Spolaore et Wacziarg 2016c).

Le 3 juin 2018, l’Ukrainien SkyUp Airlines a lancé de nouveaux vols charters avec son deuxième Boeing B737-800, juste un jour après l’avoir reçu. Les vols sont désormais effectués depuis Kiev et d’autres aéroports régionaux d’Ukraine. SkyUp Airlines a obtenu le certificat d’opérateur aérien le 16 mai 2018 et a rapidement effectué son premier vol commercial fréquemment reporté, qui se trouvait à Kiev – Hurghada (21 mai 2018). Le 22 mai 2018, SkyUp a demandé au Government Aviation Service afin d’obtenir les droits d’effectuer des vols réguliers nationaux et internationaux, mentionnant environ 55 routes dans la demande. En attendant la réponse du gouvernement pour autoriser les vols réguliers, SkyUp Airlines est désormais pleinement impliquée dans les vols charters, ce qui les éloigne de l’idée originale d’être le premier transporteur national à bas prix ». Le directeur général de SkyUp, Eugene Haynatsky, a déclaré que cela faisait partie de leur plan pour commencer à établir des vols charters internationaux. La première année de notre travail sera davantage consacrée aux vols charters. Mais alors que nous reconstituons la flotte et grandissons en tant que transporteur, nous prévoyons de poursuivre les vols réguliers et charters dans un rapport de 50 à 50% », – a déclaré Haynatsky. La flotte SkyUp se compose désormais de deux B737-800 du marché secondaire, 2013, tous deux précédemment utilisés par Malaysia Airlines. Selon un communiqué de presse officiel, SkyUp Airlines et Boeing ont signé en mars 2018 un contrat pour cinq nouveaux avions B737 MAX, qui devraient être fabriqués d’ici 2023. AeroTime Hub est la passerelle numérique pour les gens de l’aviation. Rejoignez notre newsletter Finance news EN mensuel Merci de vous être abonné! Icône Créé avec Sketch. Le 3 juin 2018, l’Ukrainien SkyUp Airlines a lancé de nouveaux vols charters avec son deuxième Boeing B737-800, vol en avion de chasse juste un jour après l’avoir reçu. Les vols sont désormais effectués depuis Kiev et d’autres aéroports régionaux d’Ukraine. SkyUp Airlines a obtenu le certificat d’opérateur aérien le 16 mai 2018 et a rapidement effectué son premier vol commercial fréquemment reporté, qui se trouvait à Kiev – Hurghada (21 mai 2018). Le 22 mai 2018, SkyUp a demandé au Government Aviation Service afin d’obtenir les droits d’effectuer des vols réguliers nationaux et internationaux, mentionnant environ 55 routes dans la demande. En attendant la réponse du gouvernement pour autoriser les vols réguliers, SkyUp Airlines est désormais pleinement impliquée dans les vols charters, ce qui les éloigne de l’idée originale d’être le premier transporteur national à bas prix ». Le directeur général de SkyUp, Eugene Haynatsky, a déclaré que cela faisait partie de leur plan pour commencer à établir des vols charters internationaux. La première année de notre travail sera davantage consacrée aux vols charters. Mais alors que nous reconstituons la flotte et grandissons en tant que transporteur, nous prévoyons de poursuivre les vols réguliers et charters dans un rapport de 50 à 50% », – a déclaré Haynatsky.

Même si les États-Unis sont devenus un hégémon de plus en plus destructeur dans l’ère post-11 septembre (et nous n’étions pas si prévenants auparavant) et Trump est largement reconnu pour avoir réduit encore plus la position de l’Amérique … La Chine est si lourde et belliqueuse que il parvient à faire ressembler les États-Unis à l’allié le moins laid. Et rappelez-vous, ceci malgré le fait que les États-Unis ont destitué un Premier ministre australien, Gough Whitlam. Par David Llewellyn-Smith, éditeur fondateur et ancien rédacteur en chef du magazine The Diplomat, devenu le premier site Web de géopolitique d’Asie-Pacifique. Croix publiée par MacroBusiness es tensions naturelles entre la démocratie australienne et l’autocratie chinoise sont de retour aujourd’hui. Via l’Australien: L’ambassadeur de Chine en Australie a averti que les relations entre les deux pays ont été entachées de remarques systématiques, irresponsables et négatives »à propos de la Chine, et les relations commerciales pourraient être endommagées si la situation ne se réparait pas. Dans une interview franche avec l’Australien à l’ambassade de Chine à Canberra, Cheng Jingye a déclaré que l’Australie devait faire plus pour accroître la confiance mutuelle »dans ses relations avec la Chine. S’il y a un manque croissant de confiance mutuelle, à long terme, cela peut avoir un impact indésirable (sur les relations commerciales avec la Chine) », a déclaré M. Cheng. Bien que l’ambassadeur n’ait identifié aucun domaine commercial qui pourrait être affecté, il a déclaré que certains étudiants chinois en Australie avaient déjà été soumis à des allégations irresponsables et malveillantes « et à des incidents de sécurité et de sûreté ». M. Cheng a rejeté les suggestions selon lesquelles la Chine interférait dans les processus politiques en Australie et a déclaré que la campagne de l’année dernière contre l’ancien sénateur travailliste Sam Dastayari au sujet de ses relations avec les hommes d’affaires chinois en Australie avait malheureusement été manipulée comme prétexte pour salir l’image de la Chine ». M. Cheng a déclaré que les Australiens devaient décider s’ils considéraient la Chine comme une opportunité ou une menace. «Certains Australiens, une minorité, voient toujours la Chine à travers des verres colorés – des lunettes totalement sombres», a-t-il déclaré. Si vous avez un préjugé profondément enraciné contre quelqu’un ou quelque chose, vous pouvez tout trouver de manière tordue et vous ne pouvez pas arriver à un jugement rationnel. » Que devons-nous faire, Monsieur l’Ambassadeur. Arrondir les dissidents à la rééducation? Nous n’avons pas besoin de choisir notre camp en Chine. Nous devons simplement le voir pour ce qu’il est: à la fois une opportunité et une menace. Comme tout le monde. Via Reuters: Les représentants du commerce international de Pékin ont eu plusieurs réunions avec leurs homologues des principales économies européennes alors que la Chine cherche du soutien dans sa bagarre commerciale avec les États-Unis, selon Reuters. Le président américain Donald Trump menace 150 milliards de dollars de droits de douane sur les importations chinoises. Les responsables de Pékin ont rencontré jeudi et vendredi dernier des ambassadeurs de France, d’Allemagne, du Royaume-Uni, d’Espagne et d’Italie pour proposer un pare-feu contre le protectionnisme de Trump, rapporte l’agence de presse citant diverses sources. Le message était que nous devons nous opposer au protectionnisme américain en faveur du libre-échange », a déclaré à Reuters un diplomate européen. La Chine fait preuve de confiance, mais en interne, elle semble très inquiète. Ils ont apparemment sous-estimé la détermination de Trump sur le commerce », a déclaré le diplomate, ajoutant que Pékin est nerveux que de nombreux partenaires commerciaux de la Chine puissent se ranger du côté des États-Unis. L’Europe devrait soutenir Trump. La Chine triche et, ce faisant, donne naissance à des choses comme… eh bien… Donald Trump. La propre voie australienne de couverture chinoise devrait impliquer une réponse en quatre points. Premièrement, notre économie doit rechercher l’équilibre. Pour y parvenir, nous aurons besoin d’une série de nouvelles politiques visant à améliorer la compétitivité de l’Australie et à nous sortir de la dépendance aux produits de base. Cela est de toute façon nécessaire car la Chine ralentit et change et veut moins de saleté. Nous devons réformer l’énergie, la banque et l’immobilier pour abaisser la devise, stimuler la productivité et passer des moteurs de croissance de l’urbanisation aux biens échangeables. Deuxièmement, nous devons nous engager de manière stratégique et diplomatique dans l’ensemble de notre région. L’ASEAN est un partenaire naturel pour couvrir l’influence chinoise. Le quadrilatère est également utile pour rassembler des alliés. L’alliance américaine doit être constamment entretenue et revitalisée. Le Pacifique doit être traité comme le bon ami et partenaire qu’il bénéficie d’une aide importante et d’échanges économiques bilatéraux, et non pas après coup. Troisièmement, la politique et la société australiennes doivent être préparées et protégées pour contenir une influence excessive du Parti communiste chinois. Cet objectif peut être facilement atteint grâce à l’interdiction des dons étrangers (ou à tous) aux partis politiques et à la mise en place d’un ICAC fédéral. La société aussi est assez facile à protéger si nous en avons la volonté. Il n’y a ni besoin ni désir de discrimination. Nous avons simplement réduit de moitié le nombre de migrants permanents. Cela doit être fait de toute façon pour réduire la pression exercée sur l’écrasement de la côte est. Nous devons éviter à la fois les chauvins culturels de la Coalition et les influences asiatiques au sein du Labour. Nous sommes une démocratie multiculturelle aux racines libérales anglophones. Acceptons-le et protégeons-le. Il est temps de gérer les relations avec la Chine à l’avant-garde. Attendez, l’Australie est une démocratie? Quand est-ce que cela a commencé? Je pensais que c’était une oligarchie avec un placage démocratique et un État de sécurité, comme partout ailleurs en Occident. Oh Le Rev Kev Wukchumni Pensez que j’ai eu mon premier cappuccino là-bas, ha! Chris GrueBleen Oui, mon père est né à l’étranger… à Epsom, en Angleterre. Beaucoup d’entre nous aiment ça. Beaucoup avec des parents néo-zélandais aussi. Pas tellement du Canada, cependant. Cependant, je l’ai vu déclarer que plus d’Américains ont migré en Australie (et sont maintenant des résidents permanents et / ou des citoyens) que les Australiens ont migré vers l’Amérique (et apparemment l’Australie est le seul pays dont ‘plus d’Américains ici que nous aux États-Unis aux États-Unis) ‘ est vrai). Maintenant, vous ne penseriez pas que c’était possible, n’est-ce pas? vlade sgt_doom L L’ambassadeur est peut-être justifié, mais la question de la responsabilité et de l’arrondissement des personnes n’est pas entièrement hors de propos. Ayant traité ce genre de point de la part de personnes originaires de la RPC, la déclaration a d’autres facteurs. La première mise en avant du traitement sévère des Chinois à l’étranger est l’un des outils de la guerre de propagande nationaliste de la RPC. Cela prend la forme d’histoires de nouvelles sur toute mauvaise chose qui arrive à un citoyen, y compris ce que j’appelle l’innocente fille chinoise va en Amérique, se transforme en mème psychopathe »dans les émissions de télévision. Essentiellement, ils la poussent à attiser les divisions ou, du moins, à pousser la loyauté au parti en tant que protecteur. Ainsi, l’ambassadeur pourrait essayer de faire valoir la demande davantage pour la consommation de la RPC que pour la communication austrailienne. Seconde. car les gens habitués aux vrais médias d’État et à une politique passive sont souvent véritablement confondus par les médias libres et la politique libre. Dans les médias chinois, rien n’est signalé ou pire encore publié qui ne soit pas bien à l’intérieur de la réserve. Et aucun projet de loi n’est reçu dans la grande salle du peuple qui n’a pas été pré-approuvé au plus haut niveau. En conséquence, les gens de la RPC, même certains que je connais qui sont à l’étranger depuis des années, supposent toujours instinctivement que si un fonctionnaire au hasard dit quelque chose ou un éditorial fait des déclarations étranges qu’il représente réellement la volonté du président et que c’est son travail de arrête ça. Idem pour tout événement public réel. Une fois que vous êtes habitué à l’idée de leur politique stable (leur terme), notre version plus chaotique est difficile à travailler, et une déclaration comme le gouvernement doit faire plus pour accroître la confiance »semble tout à fait sensée car ils supposent que toute méfiance vient du gouvernement lui-même. sgt_doom Tom_Doak En conséquence, les gens de la RPC, même certains que je connais qui sont à l’étranger depuis des années, supposent toujours instinctivement que si un fonctionnaire au hasard dit quelque chose ou un éditorial fait des déclarations étranges qu’il représente réellement la volonté du président et que c’est son travail de arrête ça. » Vouliez-vous taper là le DNC ”ou le HRC”? Parce que la phrase en expliquerait aussi beaucoup. FriarTuck La mention d’étudiants chinois en Australie a fait l’objet d’allégations irresponsables et malveillantes « et d’incidents de sécurité et de sûreté ».  » m’a rappelé une anecdote d’un ami au collège. Vers 2005, mon meilleur ami a été choisi pour faire partie d’une table ronde éducative qui se déroule à l’école de commerce de notre collège (une note), avec des étudiants chinois invités. L’objectif présumé de la table ronde était de partager l’expérience universitaire américaine avec des étudiants chinois. Ma meilleure supposition est que c’était une sorte d’argument de vente pour que les étudiants s’inscrivent de l’étranger. Cependant, une chose particulière s’est produite lors de la table ronde. Dans le cadre de la conversation, certains étudiants américains ont posé des questions sur l’expérience scolaire chinoise et sur le fonctionnement de leur système. De manière uniforme, les étudiants chinois ont répondu que c’était un secret d’État et qu’ils ne pouvaient pas en parler. J’ai été sidéré lorsque mon ami a raconté l’histoire. L’intérêt d’une table ronde est d’échanger des idées et, essentiellement, ces étudiants ne sont pas parvenus à la fin du marché. En y repensant, cependant, ils étaient probablement sous la direction de réagir de cette façon. Même ainsi, à l’époque, cela ressemblait à une sorte de non-sens de thriller d’espionnage incompétent. Par conséquent, j’ai lu l’extrait ci-dessus et je n’ai que des soupçons les plus profonds quant aux allégations irresponsables et malveillantes « étant si irresponsables et malveillantes en réalité. PlutoniumKun Avant de quitter la Chine, tous les étudiants qui s’inscrivent à des cours à l’étranger doivent suivre un «cours» spécial sur «comment représenter la Chine à l’étranger». Il leur a été précisé qu’ils seront surveillés pour s’assurer qu’ils font leur devoir patriotique. Vous pourriez penser que les plus intelligents voient cela avec cynisme, mais une bonne amie chinoise, pas une personne pour suivre les instructions de qui que ce soit, m’a dit qu’elle avait passé cinq bonnes années en Occident avant de se rendre compte à quel point ce cours était étrange. était et combien d’idées fausses elle en avait été nourrie (et son éducation générale en chinois). Massinissa D’autres pourraient ne pas être aussi chanceux. Bill Smith elle a vécu cinq bonnes années en Occident avant de se rendre compte à quel point ce cours était étrange et combien d’idées fausses elle en avait été nourrie » Oh oui. J’ai entendu la même chose. Et j’ai rendu visite à des amis, des enfants lors d’un voyage en Chine qui ont fait leur année d’études à l’étranger à Shanghai. Ces enfants américains restaient avec les enfants chinois en train de vivre ce genre de choses afin qu’ils puissent faire leurs études à bord aux États-Unis l’année suivante. L Don Midwest USA Il a publié le livre Defiant Earth »en 2017 Les humains sont devenus si puissants que nous avons perturbé le fonctionnement du système terrestre dans son ensemble, provoquant une nouvelle époque géologique – l’Anthropocène – dans laquelle les conditions sereines et clémentes qui ont permis à la civilisation de s’épanouir disparaissent et nous tremblons avant «  le géant éveillé ». Cette année, il a publié Silent Invasion: The Influence of China in Australia. » Le principal éditeur de l’UA qui avait précédemment publié 8 de ses livres a fait marche arrière à la dernière minute suite aux menaces légales du PCC. La presse de l’Université d’Oxford s’est inclinée devant le PCC mais s’est rétractée plus tard. Voici un article qu’il a publié il y a quelques jours et qui est republié sur sa page web ambrit Mettez la chaussure sur l’autre pied. Qu’elle le mérite ou non, la Chine a une antipathie de longue date pour l’influence «occidentale». Leur système est vraiment autoritaire et xénophobe. L’Australie recourt à des méthodologies similaires, bien qu’étagées, sont rationnelles. Rien de moins que la primauté des traditions libérales occidentales ou des traditions autoritaires orientales est en jeu. Nous n’atteindrons peut-être pas la terre promise », mais au moins nous nous orientons dans cette direction. Cet exemple est une expression réelle du concept du choc des cultures. Un cynique pourrait dire que c’est un choc d’élites », version mondiale. Dans ce cas, je choisirai les locaux plutôt que les «furriners». Synoia autoritaire et xénophobe. ambrit Ma dernière phrase a essayé de lier cette extrémité lâche en un grand arc scintillant sur la queue du poney scintillant. Nous avons encore beaucoup à apprendre du point de vue oriental, sans avoir à l’intérioriser. Tyronius Bittercup Je ne sais pratiquement rien des relations sino-australiennes, mais le texte de l’article lui-même ne semble pas confirmer les affirmations qui sont faites. L’ambassadeur de Chine se plaint donc de faire peur à la Chine. La Chine a alors la témérité d’essayer de consolider certains alliés en Europe pour sa guerre commerciale avec les États-Unis. C’est en quelque sorte brutal et belliqueux?  » Je veux dire que je ne sais rien de l’affaire Sam Dastayari, et l’interdiction des dons étrangers aux partis politiques est probablement une très bonne idée en général, mais… En outre, l’auteur de l’article affirme que a) Trump est la faute de la Chine à cause de la triche, « et b) la politique et la société australiennes doivent être préparées et protégées pour contenir une influence excessive du Parti communiste chinois. » Ce qui est honnêtement le genre exact de rhétorique idéologique qui me fait penser que l’ambassadeur chinois n’est pas trop loin de la réalité dans ses plaintes. JBird Germon JBird C’est vrai. Je répondrai avec les conquêtes souvent multiples, parfois longues de plusieurs siècles, du Vietnam, de la Corée, du Tibet, des Ouïghours, de Taïwan (en particulier le quasi-génocide des indigènes de Taïwan, bien que les Japonais et les Nationalistes aient fait plus de massacres et de répression.) Je peux aussi mentionner l’utilisation créative des îles artificielles pour revendiquer une grande partie (la plupart?) des eaux territoriales entre le Vietnam, l’Indonésie, Taïwan, les Philippines et la Chine. Affirme qu’il n’a fait que ce siècle, je pense, et reconnu par personne d’autre. Il possède la marine régionale la plus puissante, ce qui lui permet d’utiliser son propre type de diplomatie de canonnière et de prendre le contrôle de certaines des voies maritimes les plus importantes de la Terre. Ce qui a été fait aux Chinois n’était pas seulement injuste, il était mauvais. Cependant, revendiquer la victimisation pour excuser ou justifier ses propres actions injustes et souvent mauvaises est au mieux de l’hypocrisie, peut-être même insultant pour tout le monde, y compris les personnes mêmes massacrées par les puissances occidentales et les Japonais. Le Rev Kev OpenThePodBayDoorsHAL

1. L’automne dans le royaume céleste (rébellion de Taiping, +/- 20 millions de morts)
2. Generalissimo (époque Chiang Kai-Shek, prob.> 30 millions de morts)
3. La révolution culturelle: une histoire populaire (probablement> 30 millions de morts, y compris le grand bond en avant. Je n’ai jamais rencontré de livre où je devais arrêter de lire parce que les histoires étaient incroyablement déchirantes)
4. Rue du bonheur éternel (exposition moderne de la situation actuelle à travers les histoires de toutes les personnes dans une rue de Shanghai, discussion approfondie des confiscations de terres de +/- 50 millions de personnes)

En ce qui concerne l’influence chinoise »dans mon pays d’adoption, l’Australie, rien ne s’approcherait de quelque chose comme le MI5 / U.S. C.I.A. coup ici en 1975: Je vous remercie. Et je viens de lire l’article du Guardian. Il est encourageant de savoir que la CIA est un oppresseur pour l’égalité des chances. Plus je connais le régime de sécurité de mon pays, en particulier de la CIA / FBI, moins je veux en savoir. Lire un livre sur la CIA, c’est comme lire des déchets toxiques. MyLessThanPrimeBeef De Wikipedia, programme tibétain de la CIA: Le programme tibétain de la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis était une opération secrète pendant la guerre froide, consistant en des actions politiques, de propagande, des opérations paramilitaires et de renseignement »sur la base des accords du gouvernement américain avec les frères du Dalaï Lama, qui lui-même n’était pas au courant leur. L’objectif du programme était de déstabiliser la Chine dans le cadre d’une plus grande campagne contre les régimes communistes.1 Richard Gere MyLessThanPrimeBeef On pourrait aussi se demander quels livres les Chinois liraient pour connaître l’Amérique? Nous voulons connaître la Chine et nous voulons savoir ce que la Chine sait des États-Unis. De plus, la Chine d’aujourd’hui est un mélange de marx-léninisme, de confucianisme / taoïsme traditionnel et de capitalisme. Ainsi, tous les livres sur l’histoire, les mythes, la culture, les arts chinois (les quatre arts féodaux d’un gentleman savant – la calligraphie, la peinture, la musique qin et le jeu de Weiqi.), Etc. sont utiles. Mike Atwood Whitlam avait paralysé le gouvernement. Kerr, à tort ou à raison, mais constitutionnellement, a dissous le gouvernement et a déclenché de nouvelles élections. Dans une élection libre, ouverte et fortement contestée, le parti de Whitlam a beaucoup perdu. Les sondages de l’époque ont montré que les électeurs australiens étaient beaucoup plus mécontents de la récession, de l’impasse à Canberra et de Whitlam que de l’action de Kerr. Le parti de Whitlam a couru sur la plate-forme de Shame, Fraser, Shame. » Les électeurs australiens ont pris la parole. Fraser a remporté 91 des 127 sièges. Il ne fait aucun doute qu’il y avait de la danse dans les couloirs de la CIA et du MI6 lorsque Whitlam a perdu les élections. Il est probable que les deux agences ont dépensé de l’argent pour essayer d’influencer le résultat des élections. En tant qu’Américain, je trouve cela honteux. La taille du glissement de terrain anti-Whitlam montre cependant que le résultat a été entièrement australien. La CIA et le MI6 auraient pu rester là et Whitlam aurait perdu. Vous pourriez tout aussi bien affirmer que Trump a paralysé le gouvernement, ou que la prétendue mauvaise gestion par Carter de la crise des otages en Iran a paralysé le gouvernement. Mais ils n’ont pas été licenciés prématurément en raison de l’ingérence étrangère. L’idée qu’un gouverneur général, une emprise coloniale, peut dissoudre le gouvernement n’est pas démocratiquement légitime, et il y a beaucoup de preuves que la pression américaine avait beaucoup à voir avec cette éviction. Vous ne savez pas ce qui se serait passé si Whitlam avait purgé sa peine. Un simple mois peut être très long en politique. entier Whitlam a demandé si et pourquoi la CIA dirigeait une base d’espionnage à Pine Gap près d’Alice Springs, un aspirateur géant qui, comme Edward Snowden l’a révélé récemment, permet aux États-Unis d’espionner tout le monde. Essayez de nous défoncer ou de nous rebondir », a averti le Premier ministre à l’ambassadeur américain, et Pine Gap deviendra un sujet de discorde». Victor Marchetti, l’officier de la CIA qui avait aidé à mettre en place Pine Gap, m’a dit plus tard: Cette menace de fermeture de Pine Gap a provoqué une apoplexie à la Maison Blanche… une sorte de coup d’État chilien a été déclenché. » Les messages top secrets de Pine Gap ont été décodés par un entrepreneur de la CIA, TRW. L’un des décodeurs était Christopher Boyce, un jeune homme troublé par la tromperie et la trahison d’un allié ». Boyce a révélé que la CIA avait infiltré l’élite politique et syndicale australienne et a désigné le gouverneur général de l’Australie, Sir John Kerr, comme notre homme Kerr ». Kerr n’était pas seulement l’homme de la reine, il avait des liens de longue date avec le renseignement anglo-américain. Il était un membre enthousiaste de l’Association australienne pour la liberté culturelle, décrit par Jonathan Kwitny du Wall Street Journal dans son livre, The Crimes of Patriots, comme un groupe d’élite sur invitation seulement… exposé au Congrès comme étant fondé, financé et généralement géré par la CIA ». La CIA a payé le voyage de Kerr, construit son prestige… Kerr a continué à aller à la CIA pour de l’argent ». Lorsque Whitlam a été réélu pour un deuxième mandat, en 1974, la Maison Blanche a envoyé Marshall Green à Canberra comme ambassadeur. Le vert était une figure impérieuse et sinistre qui travaillait dans l’ombre de l’État profond de l’Amérique ». Connu sous le nom de coupmaster », il avait joué un rôle central dans le coup d’État de 1965 contre le président Sukarno en Indonésie – qui a coûté la vie à un million de personnes. Un de ses premiers discours en Australie, à l’Institut australien des directeurs, a été décrit par un membre alarmé du public comme une incitation aux chefs d’entreprise du pays à se soulever contre le gouvernement ». Dave Je me souviens qu’en 1976, je lisais un magazine publié par l’industrie nucléaire américaine et daté du 7 novembre 1975 environ. Dans le magazine, il y avait une brève nouvelle selon laquelle le gouvernement australien cesserait d’être un problème pour l’industrie nucléaire dans la semaine qui suivrait le 7 novembre. Et c’est ce qui s’est passé. Le gouvernement de Whitlam, aucun fan de l’énergie nucléaire, a été limogé par l’agent de la Reine quelques jours plus tard. Lordy lordy, comment psychique était ce journaliste. entier Rupert Murdoch a également joué un rôle important: L’éditeur australien intitulé se tourne en privé contre le Premier ministre », le télégramme du consul général des États-Unis à Melbourne, Robert Brand, a rapporté au département d’État que Rupert Murdoch avait émis une instruction confidentielle aux rédacteurs en chef des journaux qu’il contrôle à« Kill Whitlam » MyLessThanPrimeBeef De Wikipedia, Dix grandes campagnes: Sur les dix campagnes, la destruction finale des Dzungars (ou Zunghars) 1 a été la plus importante. La pacification de 1755 de Dzungaria et la suppression ultérieure de la révolte des Altishahr Khojas ont sécurisé les frontières nord et ouest du Xinjiang, éliminé la rivalité pour le contrôle du Dalaï Lama au Tibet, et ainsi éliminé toute influence rivale en Mongolie. Cela a également conduit à la pacification de la moitié sud du Xinjiang islamisée et turcophone immédiatement après.2 Voici les dix campagnes: 1 Trois campagnes contre les Dzungars et la pacification du Xinjiang (1755-59) 2 Suppression des peuples des collines de Jinchuan (1747-49, 1771-76) 3 campagnes en Birmanie (1765-69) 4 Rébellion de Taiwan (1786-88) 5 Deux campagnes contre les Gurkhas (1788-93) 6 Campagne à Đại Việt (1788-89) On note les différents pays qui ont fait l’objet du désir d’humiliation de l’empereur Qianlong. économiste politique MyLessThanPrimeBeef De Wikipédia: … Les royaumes de Khotan et Kashgar sont tombés sous la domination chinoise par AD 74. Pan Ch’ao a écrasé de nouvelles rébellions à Kashgar (80,87) et à Yarkand (88), et a fait du Wusun de l’Ili ses alliés. ». 1hh C’était il y a 2000 ans. JBird Quelle? C’est une déclaration audacieuse à faire. Je conviendrai que la Chine a alterné entre expansion et isolement, mais chaque nation à sa frontière a été soumise à l’invasion, voire à la conquête; sur ce même fil, MyLessThanPrimeBeef a énuméré les dix grandes campagnes du dix-huitième siècle, et je peux signaler l’invasion militaire, la conquête et la répression sévère du Tibet, sans parler de l’annexion pure et simple, ou du transfert, d’une grande partie du territoire tibétain à Chine. La seule raison pour laquelle je peux voir que la Chine a cessé de battre, y compris le génocide et la guerre pure et simple avec ses voisins pendant cent cinquante ans, c’est parce que toutes les puissances occidentales et le Japon étaient mauvais pour les Chinois. Le Japon était particulièrement vil. Viol de masse, meurtre, expérimentation humaine et guerre biologique. Ce que le Japon a fait à peu près, mais pas tout à fait, les nazis uniquement parce qu’un véritable génocide était prévu, et il a dépassé les Chinois. Puisqu’il s’agit d’un site Web sur l’économie, je mentionnerai que la méchanceté pendant au moins 200 ans était principalement un vol économique utilisant la guerre comme moyen. Toute cette mort pour de l’argent qui est nauséabonde. Aucun La Chine ne s’est pas toujours tenue à elle-même. Le pays que nous appelons maintenant la Chine était autrefois une série de royaumes avec des cultures et des langues aussi diverses que toute l’Europe. La Chine proprement dite était un grand royaume au nord-est, où se trouve aujourd’hui la majeure partie de la Grande Muraille. Il s’est étendu vers l’extérieur il y a environ cinq cents ans dans une campagne extrêmement sanglante qui a vu l’absorption de l’extermination de leurs voisins moins Han. Beaucoup de ces invasions ont impliqué de nombreux incidents de viol de style Nankin contre des Chinois du sud et du centre de Chine, ethniquement dissimulaires. Tout comme le Japon interdisant la langue coréenne au Japon a gouverné la Corée, les Chinois ont également exterminé leurs sujets dans le sud et l’est du point de vue linguistique. sgt_doom haha quand j’ai lu ce titre, je m’attendais à ce que la Chine dise à l’Austrialia qu’un système descendant est nécessaire pour Groaf, et que les trucs de démocratie en désordre (embauche de quotas! zonage local! oh mon!) se mettent juste en travers. Je veux dire, c’est pourquoi l’Amérique a essentiellement éliminé cela, car les propriétaires ont finalement remarqué que notre triste constitution de sac a été écrite pour supprimer la démocratie de toutes les manières possibles. JBird Pas tout à fait supprimer. Les intentions des fondateurs étaient de modérer et de canaliser les passions de la foule avec les personnes instruites probablement riches ou du moins aisées, les classes supérieures étant principalement sous contrôle; la volonté, les opinions, les croyances et le bien-être devaient être pris en compte et probablement suivis d’actions prudentes et réfléchies. Leur fonctionnement souhaité de la République était élitiste comme Hadès; cependant, ils étaient terrifiés non seulement par la domination de la foule, mais aussi par la domination despotique, ou homme fort, ainsi que par une oligarchie corrompue, égoïste, indifférente, voire despotique, toutes deux étant tout aussi dangereuses que la foule. La Constitution est conçue pour être un équilibre des pouvoirs avec un pouvoir plus égal que d’autres. Nous avons maintenant une oligarchie nationale corrompue, égoïste et indifférente avec un certain nombre d’organisations au niveau de l’État. J’attends juste de voir à quelle vitesse ça devient despotique. N’etaient pas là. Encore. Whisky Bob Je ne suis pas sûr du contexte et du point exact de ce post. Je sais que les Chinois soupçonnent l’Occident d’avoir vécu le colonialisme et l’impérialisme aux mains des puissances occidentales (et japonaises). Ils vont même jusqu’à dire que c’est le siècle de l’humiliation. Il y a aussi qu’ils se méfient du subterfuge occidental constant de leur société communiste. Je dirais que leur communisme est plus un capitalisme d’État nationaliste où les représentants du parti et de l’État sont au lit avec leurs propres relations commerciales, mais ils vont promouvoir les intérêts nationaux par opposition aux intérêts étrangers qui tentent de pénétrer leur économie. C’est une histoire intéressante de voir comment le communisme est redevenu capitalisme nationaliste, mais c’est une tangente. Quoi qu’il en soit, je vois une histoire similaire à la Russie où un rival des puissances occidentales agit pour ses propres intérêts face à ces puissances occidentales qui agissaient contre elle pour leurs intérêts en premier lieu. Bill Smith Ils ont la société communiste ces jours-ci? Oregoncharles La Chine est si brutale et belliqueuse » Arguaby, la Chine est la plus impériale des cultures, une attitude ancrée dans près de 3000 ans de géographie et d’histoire. À titre de comparaison, l’arrogance américaine a été facilitée par l’isolement relatif, l’effet de 2 océans entre nous et la tourmente du Vieux Monde. Cependant, cela n’est vrai que depuis un peu plus de 200 ans, et les États-Unis sont puissants depuis bien moins longtemps que cela. Nous n’avons pas non plus oublié d’être une colonie. Jetez un œil à la carte de l’Asie: l’isolement de la Chine est un peu moins évident que celui de l’Amérique du Nord, mais il est assuré par les montagnes, les déserts et l’océan Pacifique. L’Inde, la civilisation asiatique rivale, est séparée par le plateau tibétain. Il y a eu des contacts, mais aucun échange politique. Les seuls rivaux sont le Viet Nam, la Corée et le Japon, tous beaucoup plus petits et culturellement dépendants. À de rares exceptions près, la Chine est le grand chien depuis des millénaires. Et tout au long du temps, il a eu une forme de gouvernement impérial et hautement autoritaire. Maintenant qu’elle se remet de sa brève période de colonie de l’Occident, elle rattrape le temps perdu.

Google déploie ce qu’il dit être le plus grand pas en avant pour la recherche au cours des 5 dernières années, et l’un des plus grands pas en avant de l’histoire de la recherche. Google utilise une nouvelle technologie introduite l’année dernière, appelée BERT, pour comprendre les requêtes de recherche. BERT signifie les représentations d’encodeur bidirectionnelles des transformateurs. Les transformateurs font référence à des modèles qui traitent les mots par rapport à tous les autres mots d’une phrase. Cela signifie que les modèles BERT peuvent interpréter le sens approprié d’un mot en regardant les mots qui viennent avant et après. Cela conduira à une meilleure compréhension des requêtes, par rapport au traitement des mots un par un dans l’ordre. Qu’est-ce que cela signifie pour les référenceurs et les propriétaires de sites? Google utilisant des modèles BERT pour comprendre les requêtes affectera à la fois le classement des recherches et les extraits en vedette. Cependant, BERT ne sera pas utilisé pour 100% des recherches. Pour l’instant, BERT sera utilisé sur 1 recherche sur 10 aux États-Unis en anglais. Google dit que le BERT est si complexe qu’il repousse les limites du matériel de Google, c’est probablement pourquoi il n’est utilisé que pour un nombre limité de recherches. Aux États-Unis, les utilisateurs de la recherche Google devraient commencer à utiliser des informations plus utiles dans les résultats de recherche: En particulier pour les requêtes plus longues et plus conversationnelles, ou les recherches où les prépositions comme «et» importent beaucoup à la signification, la recherche sera en mesure de comprendre le contexte des mots dans votre requête. Vous pouvez rechercher d’une manière qui vous semble naturelle. » Pour les extraits en vedette, Google utilise un modèle BERT pour améliorer les résultats dans les deux douzaines de pays où les extraits en vedette sont disponibles. Google indique que le BERT a subi des tests rigoureux pour s’assurer que les modifications sont réellement plus utiles pour les chercheurs. Vous pouvez voir quelques exemples avant et après dans la section suivante. Exemples de BERT en action Lors des tests, referencement google Google a constaté que le BERT a aidé ses algorithmes à mieux saisir les nuances des requêtes et à comprendre les connexions entre les mots qu’il ne pouvait pas auparavant. Voici une recherche pour un voyageur du Brésil 2019 aux États-Unis qui a besoin d’un visa ». Vous pouvez voir comment le BERT a aidé Google à comprendre que la requête concerne un Brésilien voyageant aux États-Unis, et non l’inverse. Voici un autre exemple utilisant la requête: les esthéticiennes travaillent-elles beaucoup? ». Auparavant, Google interprétait les mots «stand» et «stand-alone» comme signifiant la même chose, ce qui conduisait à des résultats de recherche non pertinents. En utilisant BERT, Google peut mieux interpréter la façon dont le mot «est utilisé» et comprendre que la requête est liée aux exigences physiques d’être esthéticienne. Voici quelques exemples avant / après de requêtes avec et sans BERT. livres de pratique des mathématiques pour adultes »: Alors que la page de résultats précédente comprenait un livre dans la catégorie« Jeune adulte », le BERT peut mieux comprendre que l’adulte« est apparié hors contexte et choisir un résultat plus utile. Une chose à noter à propos de ces exemples est qu’ils proviennent des évaluations de Google, et peuvent ne pas refléter à 100% ce qui est affiché en direct dans les résultats de recherche. Un porte-parole de Google me dit que les exemples sont simplement destinés à illustrer les types de défis de compréhension du langage que le BERT aide, mais il y a bien sûr de nombreuses autres requêtes où le BERT aura un impact. Regarder vers l’avant Avec ce changement, Google vise à améliorer la compréhension des requêtes, à fournir des résultats plus pertinents et à habituer les chercheurs à saisir des requêtes de manière plus naturelle. Google n’a pas précisé dans quelle mesure ce changement affecterait le classement des recherches. Étant donné que BERT n’est utilisé que dans 10% des requêtes en anglais aux États-Unis, l’impact devrait être minime par rapport à une mise à jour complète de l’algorithme.

Plates-formes et configurations d’ailes Mis à jour le 27 décembre 2013 Bienvenue à Aviators Channel of GReat network! moreContact Author Les plates-formes et les configurations d’aile et d’aile d’avion Aujourd’hui, plusieurs types d’ailes sont utilisés sur des aéronefs effectuant des vols de loisir, commerciaux, militaires et d’entraînement. J’essaie de couvrir l’essentiel de chaque type d’aile, mais ce n’est pas le cas, il s’agit de toutes les ailes que l’on peut trouver dans les avions aujourd’hui.

Monoplane-Un avion qui a une aile de chaque côté. Les monoplans sont ensuite divisés en 5 catégories en relation avec l’enracinement des ailes dans le fuselage.

Configuration de l’aile basse. Le est enraciné dans la partie inférieure du fuselage de l’avion, généralement juste en dessous du siège du pilote dans l’avion GA. Bon pour les avions de tourisme et de passagers, faible traînée, plus facile à atterrir en raison de l’effet de sol plus important, mais nécessite des pompes à essence.

Configuration mi aile. L’enracinement a lieu à peu près à mi-hauteur du fuselage. Jolies ailes et fuselage très robustes pour les acrobaties aériennes, mais la plupart du temps, c’est un désastre total, car les portes conventionnelles doivent disparaître.

Configuration d’aile élevée. Ici, les ailes s’ancrent au-dessus du fuselage. Meilleure visibilité au sol, alimentation en carburant par gravité, mais grande traînée.

Configuration des ailes du parasol. Dans ce cas, les ailes sont montées au-dessus du fuselage sur des jambes de force « cabane », ce qui donne un aspect vraiment vintage aux avions. Les avions de remorquage biplan de l’aile placés les uns sur les autres.

Tripleplane- Guess, arbres à ailes Quadroplane: Même histoire, 4 avions à ailes

Multiplan: Généralement plusieurs ailes mais aucun avion n’a survolé avec plus de 4 avions à cause de la traînée gigantesque. Seul Caproni Ca.60 Noviplano a volé brièvement avant de s’écraser lors de son vol inaugural, il avait 9 avions J d’aile

Passons maintenant au personnel brûlant… Aile d’aile droite: s’étend perpendiculairement à la ligne de vol. Ce type d’aile est le plus stable et la comparaison avec tous les autres types d’ailes. Plus facile à construire, plus robuste et l’aile la plus commune pour les conceptions à basse vitesse, est l’aile la plus fondamentale de tous.

Plate-forme de l’aile arrière balayée: généralement désignée sous le terme d’aile simplement balayée, ces ailes sortent de la racine, l’angle de l’aile étant dirigé vers l’arrière, à l’extrémité de l’aile. Le balayage est mesuré en degrés et s’appelle degré balayé.

Plate-forme en aile avant balayée: même chose que en arrière, mais ici, le balayage au lieu d’arrière est en avant des racines.

Configuration des ailes à géométrie variable: Ici, la chose se complique. L’aile peut changer sa géométrie et balayer, en vol ou au sol et atteindre des caractéristiques différentes. Principalement utilisé sur les premiers avions militaires supersoniques, c’est un moyen facile de réussir des vitesses de décollage et d’atterrissage lentes, tandis que l’appareil peut naviguer à mach 2-3 – (4) (1 mach = vitesse du son, 2 mach deux fois la vitesse du son)

Configuration de l’aile Delta: forme triangulaire avec un bord d’attaque en flèche et un bord de fuite droit, très répandue dans les avions supersoniques. Mirage 2000 et Concorde sont quelques exemples de grilles de l’aile delta. L’aile Delta est une solution alternative à l’aile à géométrie variable, qui séduit par sa simplicité et sa robustesse, mais manque de la capacité d’atteindre les meilleures performances en cas de demande de vol différé.

Configuration de l’aile volante: Dans ce cas, les choses sont très simples. Il y a une aile, une grosse aile et c’est tout. Pas vraiment!!! C’est tout, aucune autre surface de vol n’est nécessaire, ni un fuselage de forme différente. Pas de stabilisateur vertical, pas de stabilisateur horizontal, pas de queue du tout. La seule chose dont cet avion a besoin, c’est des flaperons et un ordinateur rapide pour piloter cet avion, car presque aucun pilote ne peut le faire tout seul. Cette plate-forme est très instable en vol et très sensible à tout changement de conditions. Elle a donc besoin d’un ordinateur pour calculer et compenser en permanence. Grande plate-forme pour les avions furtifs. Lorsque le B2 a été vu et qu’il était confidentiel, vol en avion de chasse les gens ont cru voir un vaisseau spatial extraterrestre. Le gouvernement américain a nié l’existence de cet avion pendant plusieurs années et a utilisé l’histoire de l’extraterrestre comme couverture.

L’ancien maire milliardaire de New York mène une campagne chargée de publicités en ligne »» alors qu’il fait face à des critiques pour avoir supervisé un héritage de pratiques policières racistes. Un tas d’énormes comptes de meme Instagram, y compris @FuckJerry et @ Tank.Sinatra, ont publié un sponcon mercredi soir pour le candidat démocrate à la présidentielle Michael Bloomberg. Les mèmes, écrits sous la forme de faux DM entre Bloomberg et les comptes, rôtissent de manière ludique le candidat milliardaire dont la campagne s’appuie fortement sur la publicité en ligne, et qui a fait l’objet d’un examen minutieux pour son bilan de sur-police des hommes noirs et latinos lorsqu’il était nouveau Maire de York City. La campagne meme comprend de nombreux comptes avec plusieurs millions de followers chacun, qui ont formé une entreprise appelée «œMeme 2020». Ce sont @MyTherapistSays, @WhitePeopleHumor, @TheFunnyIntrovert, @KaleSalad, @ Sonny5ideUp, @ Tank.Sinatra, @ShitheadSteve, @ .creator, @moistbudda, @MrsDowJones, @TrashCanPaul, @NoHolf @DrGrayFang, @MiddleClassFancy et @DoYouEvenLift, a rapporté le New York Times pour la première fois. @KaleSalad est un compte meme géré par Samir Mezrahi, Tematis un employé de BuzzFeed. La société lui a permis de publier le contenu sponsorisé en tant que membre de son programme Creators, qui permet à certains employés non-journalistes de monétiser leurs propres canaux de médias sociaux. Salade de chou frisé / Instagram Bien que les employés de BuzzFeed News ne soient pas autorisés à exprimer des opinions politiques partisanes ou à donner de l’argent ou du temps à des candidats, les employés qui ne sont pas des journalistes ne sont pas liés par ces règles. « Cet accord a été conclu entre la campagne et Kale Salad exclusivement » « , ce qui est autorisé par les directives de notre programme Créateurs », a déclaré le porte-parole de BuzzFeed News, Matt Mittenthal. « Œ L’employé qui supervise The Salad n’est pas un employé de News. » Mittenthal a refusé de commenter si BuzzFeed reconsidérerait sa politique de permettre aux employés non-journalistes d’accepter de l’argent des campagnes politiques. Le stratège principal pour «œMeme 2020» serait Mick Purzycki, PDG de Jerry Media, la société derrière @FuckJerry. @FuckJerry a été critiqué pour avoir volé des mèmes «  » à un moment donné, une action en justice pour droits d’auteur a été abandonnée «  » et a aidé à promouvoir le désastreux Fyre Festival Tous les grands comptes meme n’apparaissent pas tous en faveur de la campagne. Josh Ostrovsky, qui gère le compte @thefatjewish, qui est souvent comparé à @FuckJerry, a critiqué @ tank.sinatra dans un commentaire sur son post. «œTank, vous êtes un homme magnifique, mais c’est un L», a commenté @thefatjewish. Ostrovsky a déclaré qu’il avait été approché pour participer à la campagne, mais qu’il avait refusé sur la base du dossier de Bloomberg, a-t-il déclaré dans un commentaire sur le post de @ tank.sintra. Sous Bloomberg, le département de police de New York a systématiquement arrêté, interrogé et fouillé les hommes dans les communautés minoritaires  », une pratique que Bloomberg a défendue à plusieurs reprises, même si elle a été vivement critiquée comme raciste et, à un moment donné, déclarée inconstitutionnelle par un juge fédéral. (Ce juge a ensuite été retiré de l’affaire, mais le service de police a quand même révisé le programme problématique) Il a également été révélé sous Bloomberg «  » qui a travaillé avec le conseil municipal pour modifier les limites du mandat afin qu’il puisse se présenter pour la troisième fois à la mairie «  » que le NYPD surveillait systématiquement les musulmans. La ville a engagé une action en justice et accepté de modifier le programme de surveillance. En 2008, Bloomberg a également blâmé en partie les efforts visant à réformer la pratique raciste de «œdlinline» «essentiellement en éloignant les minorités de certains quartiers» comme cause de la crise du logement de 2008. . (La crise a été causée par des pratiques de prêt abusives.) «œJ’ai grandi à New York, donc je peux vous dire de première main que Bloomberg est une merde colossale», a écrit Ostrovsky, qui dit qu’il soutient Bernie Sanders, dans le commentaire à @ tank.sinatra. «œDe l’assujettissement des minorités par des politiques d’arrêt et de fouille à sa position anti-marijuana intransigeante, le mec est une houe totale. «  J’encouragerais tout propriétaire de compte meme à prendre du schmoney de pratiquement n’importe quelle marque (et à l’utiliser pour acheter de la merde malade comme des jetskis et des corgis de race pure) parce que les marques sont des ordures et méritent que leur argent soit pris  », a-t-il poursuivi. «œMais cette simulation de miroir noir dystopique est trop pour moi, j’ai maintenant besoin d’être abattu dans le putain de soleil k bye. Brett Carlsen / Getty Images Alors que Bloomberg a augmenté dans les sondages, il est loin d’être un favori pour les primaires démocrates. Auparavant, il n’était pas qualifié pour participer aux débats en raison de son faible nombre de donateurs. Après un changement de règles DNC, il peut être autorisé à la prochaine. « Mike Bloomberg 2020 s’est associé à des créateurs sociaux pour collaborer avec la campagne, y compris le monde des mèmes », a déclaré la porte-parole de la campagne Bloomberg Sabrina Singh à BuzzFeed News. « Alors qu’une stratégie de mème peut être nouvelle dans la politique présidentielle, nous parions qu’elle le sera. un élément efficace pour atteindre les gens là où ils se trouvent et rivaliser avec la puissante opération numérique du président Trump.  » Singh a refusé de commenter lorsqu’on lui a demandé combien ils avaient payé pour le sponcon. Une stratégie de meme n’est pas nécessairement nouvelle dans la politique présidentielle. Lors de ses élections de 2016, Trump a profité des coins d’extrême droite d’Internet pour faire des mèmes en son nom  » à l’époque, c’était en partie du chaos, en partie du racisme, en partie de la merde, en partie un véritable soutien. Ce soutien était relativement organique, contrairement aux mèmes payés de Bloomberg. La campagne de Trump pour 2020 utilise également massivement les médias sociaux, comme elle l’a fait en 2016, en particulier les publicités Facebook micro-ciblées. Plus tôt cette année, un haut responsable de Facebook a déclaré dans une note interne que Trump «avait été élu parce qu’il dirigeait la meilleure campagne publicitaire numérique que j’aie jamais vue de la part d’un annonceur». Bloomberg a récemment été critiqué pour son record en stop-and-frisk cette semaine sur un enregistrement surfacé de lui parlant de la politique à l’Institut Aspen en 2015. «œ Quatre-vingt-quinze pour cent des meurtriers et des victimes de meurtres» correspondent à un M… », a déclaré Bloomberg dans son discours. «œVous pouvez simplement prendre la description, la Xerox et la distribuer à tous les flics. Ce sont des hommes, des minorités, de 16 à 25 ans. C’est vrai à New York, c’est vrai dans pratiquement toutes les villes. «œUne des conséquences involontaires est que les gens disent:« Oh mon dieu, vous arrêtez des enfants pour marijuana. Ce sont toutes des minorités  », a-t-il poursuivi. «œOui, c’est vrai. Pourquoi? Parce que mettre tous les flics dans les quartiers minoritaires. Oui c’est vrai. Pourquoi le faisons-nous? Parce que c’est là que se trouve tout le crime. Alors que Bloomberg a récemment construit sa campagne, il s’est excusé pour avoir arrêté et fouillé, disant qu’il avait «pris la responsabilité de prendre trop de temps pour comprendre l’impact qu’il avait sur les communautés noires et latino».

Une mer de manifestants a défilé dimanche dans les rues de Hong Kong pendant des heures pour s’opposer à un projet de loi accordant des pouvoirs d’extradition à la Chine continentale. Les organisateurs ont déclaré que plus d’un million de personnes se sont jointes à la manifestation, soit environ 1 sur 7 de la population du territoire, tandis que la police locale a estimé la foule à plusieurs centaines de milliers de personnes. Quoi qu’il en soit, il s’agissait de la plus grande manifestation à Hong Kong depuis des décennies, selon les journalistes d’Associated Press qui ont couvert la manifestation de dimanche ainsi que d’autres manifestations importantes en 2014 et 2003. L’enjeu est un projet de loi actuellement en cours d’examen par la législature de Hong Kong qui permettrait d’envoyer des personnes soupçonnées de crimes par les autorités du continent pour y être jugées. Hong Kong, une région administrative spéciale en Chine, était sous domination britannique jusqu’en 1997 et continue aujourd’hui d’avoir un gouvernement et des systèmes économiques distincts de la République populaire communiste. Hong Kong n’a actuellement pas de traité autorisant l’extradition des suspects vers la Chine, et les opposants au projet de loi ont déclaré aux organisations de presse qu’ils craignaient que le nouveau projet de loi n’érode les droits dont ils disposent sous leur système de gouvernement distinct. « œ Le peuple de Hong Kong veut protéger notre liberté, notre liberté d’expression, notre état de droit, notre système judiciaire, ainsi que notre fondation économique, ce qui est le bienvenu pour les investisseurs internationaux », a déclaré à l’AP le militant Lee Cheuk-yan. les investisseurs internationaux perdent confiance en Hong Kong à cause de cette mauvaise facture, alors Hong Kong, économiquement, serait également détruite. D’autres ont dit craindre que la Chine abuse du nouveau pouvoir proposé. Le professeur Garry Chiu a déclaré à Reuters qu’il manifestait pour sa fille d’un an. «œSi la loi est appliquée, n’importe qui peut disparaître de Hong Kong. Personne n’obtiendra justice en Chine. Nous savons qu’il n’y a pas de droits de l’homme », a déclaré Chiu. Certains manifestants portaient des parapluies, un clin d’œil aux manifestations de la révolution des parapluies de 2014 contre les tentatives de Pékin d’exercer un pouvoir sur le gouvernement de Hong Kong.

Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, n’a pas toutes les réponses. D’une part, il ne sait pas si vous devez supprimer vos anciens tweets. Il en a supprimé lui-même – mais uniquement pour des violations de droit d’auteur ou de clarté. Dans une large interview avec BuzzFeed News, Dorsey a discuté du rôle unique et précaire de Twitter en tant que moteur de conversation politique et culturelle. Il a parlé ouvertement de ses récents efforts auprès des conservateurs, malgré de vives critiques de la gauche. Dorsey a également évoqué les premières erreurs de Twitter, y compris le manque de diversité de ses fondateurs et la possibilité qu’un Twitter vraiment impartial puisse jamais exister. Sur la tendance récente de draguer de vieux tweets pour marquer des points politiques, et si les gens devraient supprimer leurs tweets: Je dois y penser beaucoup plus. Je n’y ai pas réfléchi autant qu’il le mérite. Mais je veux vivre dans un monde où les gens peuvent tweeter quelque chose et que cela persiste parce qu’il est important de voir comment nous évoluons et grandissons, mais ce n’est pas pris car c’est qui est cette personne. Que les gens ont la liberté de clarifier et que les gens ont la liberté de grandir, de s’améliorer, et vous pouvez réellement voir une amélioration marquée en raison des tweets du passé. Je ne voudrais donc pas nécessairement passer à un monde où tout ce que nous disons est complètement éphémère, car je pense que le dossier public permet au monde de comprendre les décisions prises dans le passé et les erreurs de ces décisions, ou bénéficie de ces décisions. Enlever ces archives donne l’impression de manquer une occasion d’apprendre, mais je reconnais le fait que, comme les gens utilisent le passé pour changer l’action dans le présent et je ne sais pas comment construire davantage un monde ou un produit en ce moment, cela permet plus de clarification que plus de mentalité d’apprentissage que les gens peuvent adopter. En supprimant ses anciens tweets: Je n’ai pas. Eh bien, sauf si on me l’a dit. J’ai tweeté une fois et j’ai obtenu une violation des droits d’auteur de Disney. Sur la question de savoir si Twitter rend la politique et le discours toxiques: Je pense que oui. Et c’est là que nous devons examiner davantage d’incitations. Si nous devons nous concentrer sur les conversations, nous devons nous assurer que c’est extrêmement rapide et fluide. Un bon exemple de cela est le passage de 140 caractères à 280, nous n’avons pas vu la longueur globale du tweet organique en ce qui concerne ce mouvement, mais où je pense que 280 est vraiment important, c’est qu’il permet une conversation beaucoup plus nuancée dans les réponses . Le fait de pouvoir répondre avec plus de personnages a laissé beaucoup plus de nuances dans la discussion et beaucoup plus de place pour réellement penser et construire une pensée et l’articuler. Ce n’est en aucun cas un point final, mais il y a des choses que nous pouvons faire pour en savoir plus, une discussion avec beaucoup plus de contours et de nuances que le produit ne permet pas aujourd’hui. J’examinerais de plus près les incitatifs que nous offrons aux gens. Comme en ce moment, nos incitations consistent principalement à publier et ensuite à commenter cela par rapport à ce que nous pensons vraiment que notre superpuissance est, qui est la conversation. Le produit n’incite pas à un caractère conversationnel. Vous devez travailler pour que cela coule et je ne pense pas que nous puissions atteindre un objectif de discussion politique habilitante très riche ou toute discussion à moins que nous ne commencions vraiment à remettre en question et à faire des progrès à ce sujet. Pour savoir si un Twitter impartial peut exister: Je pense qu’un produit impartial, une politique impartiale et une application impartiale peuvent exister. Impartial signifiant que nous n’allons pas injecter notre parti pris particulier, impartial signifiant que nous n’allons pas faire des actions inappropriées pour favoriser une personne par rapport à une autre et je pense que cela peut exister avec la bonne quantité de transparence, mais cela ne sera jamais être parfait, à droite. Donc, le seul antidote que je connaisse est de l’éclairer davantage. Sur ce qu’il essaie actuellement de corriger: Il y a plus d’un Twitter … mais notre produit aujourd’hui ne vous permet pas de le voir. Il n’est pas conçu pour cela. Comme, notre produit n’est pas construit autour des sujets et intérêts suivants. Cela devrait être et c’est ce que nous allons faire, mais ce n’est pas aujourd’hui. Je veux dire que vous êtes à la volonté d’un compte qui pourrait avoir de multiples intérêts, mais cela ne fait que confirmer une chose constamment ou vous entraîner dans quelque chose qui pourrait ne pas être représentatif de l’ensemble plus large ou de votre intérêt plus large. Nous n’avons donc donné aux gens que des outils très grossiers pour gérer leur expérience. Les comptes suivants sont le numéro un et nous devons le casser. S’il existe une ligne que le président Trump peut franchir et qui pourrait le bannir de Twitter: Dorsey: Je pense qu’une ligne à tracer potentiellement concerne les particuliers. Je crois que les citoyens privés par rapport aux personnalités publiques méritent plus de notre protection, mais cela doit être fait dans le contexte de la façon dont nous voyons réellement nos dirigeants mondiaux et nous croyons qu’il est important que les gens voient et puissent communiquer sur la façon dont ils agissent, et comment ils pensent et comment ils traitent les autres. Vijaya Gadde, responsable juridique, politique et confiance et sécurité de Twitter, ajoute des précisions. Gadde: Ouais. Je pense donc que c’est vrai. Je pense que si vous me posez une question très directe, par exemple, est-ce que tout ce que dit le président fait partie de l’intérêt public? » Je dirais non, mais si vous me demandez ce qui ne l’est pas, je pense que cela va être évalué au cas par cas en utilisant les critères que nous avons établis. Je suis d’accord que c’est subjectif et nuancé et je voudrais construire plus de cadre autour de cela afin que nous ayons une façon plus cohérente de faire respecter l’avenir. Sur les premières erreurs de Twitter qui ont conduit au harcèlement: Nous avons construit quelque chose qui était extrêmement ouvert et en regardant comment les gens l’utilisaient, comme utiliser un symbole @ avant les noms pour se référencer, ce qui était l’intention sous-jacente d’avoir une conversation, de répondre aux gens. Nous avons rendu cela un peu plus facile, puis cela a créé un tout nouveau vecteur pour que n’importe qui puisse entrer, n’importe qui dans le monde pour s’adresser à vous. Nous aurions dû absolument rendre les gens et les conversations @ -ing plus faciles et plus accessibles à tous, mais je ne sais pas si nous avons nécessairement considéré autant que nous devrions avoir les approches négatives ou les approches de harcèlement que cela permet. Un autre exemple de cela est les tendances, nous avons trouvé une petite entreprise qui examinait notre API, effectuait une analyse des sentiments, recherchait des tendances. Nous avons acheté l’entreprise sans étonnant inaudible. Cela nous montre ce que les gens pensent. À ce moment-là, nous n’avions pas réfléchi à la manière dont les gens joueraient à cela et amplifieraient artificiellement ces tendances et je ne sais pas si nous étions équipés pour le faire. Dorsey a également abordé les allégations selon lesquelles le leadership homogène précoce de Twitter – hétéro, blanc et masculin – a conduit à son échec de 10 ans à lutter contre le harcèlement: Je pense que nous aurions probablement pu reconnaître les menaces beaucoup plus rapidement, mais je ne sais pas. Je pense que la valeur d’un leadership diversifié est la perspective et l’écoute de la communauté, mais en même temps, nous aurions également pu être de meilleurs auditeurs de ce qui se passait au sein du service. Il y a probablement beaucoup de choses que nous avons potentiellement ignorées ou auxquelles nous n’avons pas accordé de priorité. Sur l’idée que l’obsession de la Silicon Valley pour l’échelle et l’innovation rapide ne correspond plus au moment actuel: Nous avons estimé que cela ne correspond pas à notre situation actuelle, car nous avons accordé une telle priorité à la santé et à son amélioration. Je pense donc que le monde est passé de plus en plus de la portée à tout prix à la qualité en général. Je veux dire, vous voyez cela dans les médias, vous le voyez dans les communications, et nous avons également comme priorité numéro un la qualité au sommet, qui est représentative de la santé. Donc, mais je ne sais pas si c’était nécessairement la meilleure façon de le faire, je ne sais pas si cela aurait fonctionné pour arriver ici parce que je ne sais pas si nous devions comprendre toutes les dynamiques en jeu jusqu’à ce que nous ayons atteint un niveau particulier. S’il pense qu’il est joué par des conservateurs qui accusent la société de censure et d’interdiction de l’ombre: Seulement si dans nos actions nous nous laissons jouer. Je pense qu’il est vraiment important que nous, et j’arrive à la conclusion que de plus en plus, surtout moi, je dois rester clair. Comme ici, je veux reconnaître mon parti pris et je veux aussi reconnaître qu’il y a une séparation entre moi et notre entreprise et comment nous agissons. Nous devons montrer que dans notre, nous devons être beaucoup plus transparents, nous devons montrer que dans notre produit, nous devons montrer cela dans notre politique et nous devons le montrer dans notre application et je pense que dans les trois, nous ont, mais il convient de répéter encore et encore et encore. La raison pour laquelle nous parlons avec plus de conservateurs est que dans le passé, nous n’avons pas vraiment fait grand-chose. Du moins, je ne l’ai pas fait. Pourquoi il a choisi de faire une interview avec Sean Hannity, qui a promu les théories du complot: Je ne suis pas là dans une interview avec Sean Hannity parlant à Sean Hannity, je parle avec les gens qui l’écoutent. Mon père l’écoutait. Mon père est républicain, ce qu’il avait tous les jours était Rush Limbaugh. Je ne peux pas m’arrêter et dire: «oh, Sean Hannity, il a dit x, y et z donc je ne peux pas lui parler.» Parce que je ne lui parle pas, je parle à qui l’écoute. C’est avec qui nous devons toucher et avec qui nous devons discuter. C’est là que se trouvent nos clients. Nous devons les rencontrer là où ils se trouvent et nous ne sommes peut-être pas d’accord avec les canaux qu’ils écoutent, mais si j’ai l’occasion de les joindre sur ce canal, je peux toujours contrôler la conversation.