L’état catastrophique de l’économie Venezuélienne

Pourriez-vous résumer l’état de l’économie du Venezuela lorsque Chavez est arrivé au pouvoir? Le Venezuela était une monoculture pétrolière. Ses revenus d’exportation ont été dépensés en grande partie pour l’importation de produits alimentaires et d’autres nécessités qu’il aurait pu produire chez lui. Son commerce était principalement avec les États-Unis. Malgré sa richesse pétrolière, il a donc accumulé de la dette extérieure. Dès le départ, les compagnies pétrolières américaines ont craint que le Venezuela utilise un jour ses revenus pétroliers au profit de sa population globale au lieu de laisser l’industrie pétrolière américaine et son aristocratie compradore locale siphonner sa richesse. L’industrie pétrolière – soutenue par la diplomatie américaine – a donc pris le Venezuela en otage de deux manières. Tout d’abord, les raffineries de pétrole n’ont pas été construites au Venezuela, mais à Trinidad et dans les États du sud de la côte du golfe des États-Unis. Cela a permis aux compagnies pétrolières américaines – ou au gouvernement américain – de quitter le Venezuela sans moyen de faire cavalier seul »et de poursuivre une politique indépendante avec son pétrole, car il avait besoin de raffiner ce pétrole. Il n’est pas utile d’avoir des réserves de pétrole si vous ne pouvez pas raffiner cette huile pour qu’elle soit utilisable. Deuxièmement, les banquiers centraux du Venezuela ont été persuadés de mettre en gage leurs réserves de pétrole et tous les actifs du secteur pétrolier public (y compris Citgo) en garantie de sa dette extérieure. Cela signifiait que si le Venezuela faisait défaut (ou était forcé de faire défaut par des banques américaines refusant de payer en temps opportun sa dette extérieure), les détenteurs d’obligations et les grandes sociétés pétrolières américaines seraient en mesure de prendre possession des actifs pétroliers vénézuéliens. Ces pro-U.S. les politiques ont fait du Venezuela une oligarchie latino-américaine typiquement polarisée. En dépit d’être nominalement riche en revenus pétroliers, sa richesse était concentrée entre les mains d’un pro-américain. une oligarchie qui a laissé son développement intérieur être piloté par la Banque mondiale et le FMI. La population indigène, en particulier sa minorité raciale rurale ainsi que la sous-classe urbaine, a été exclue du partage de la richesse pétrolière du pays. Le refus arrogant de l’oligarchie de partager les richesses, ou même de rendre le Venezuela autosuffisant dans l’essentiel, a fait de l’élection d’Hugo Chavez un résultat naturel. 2. Pouvez-vous décrire les différentes réformes et changements introduits par Hugo Chavez? Qu’est-ce qu’il a bien fait et qu’est-ce qu’il a fait de mal? Chavez a cherché à rétablir une économie mixte au Venezuela, en utilisant ses recettes publiques – principalement du pétrole, bien sûr – pour développer les infrastructures et les dépenses intérieures en soins de santé, en éducation, en emploi pour élever le niveau de vie et la productivité de sa circonscription électorale. Ce qu’il n’a pas été en mesure de faire, c’est de nettoyer le détournement de fonds et le rachat intégré des revenus du secteur pétrolier. Et il n’a pas pu endiguer la fuite des capitaux de l’oligarchie, emportant ses richesses et les déplaçant à l’étranger – tout en s’enfuyant. Ce n’était pas faux ». Il suffit de beaucoup de temps pour changer la perturbation d’une économie – tandis que les États-Unis utilisent des sanctions et des sales tours »pour arrêter ce processus. 3. Quelles sont, selon vous, les causes de la crise économique actuelle au Venezuela – est-ce principalement dû aux erreurs de Chavez et Maduro ou est-ce la principale cause du sabotage, de la subversion et des sanctions américaines? Il n’y a aucun moyen que Chavez et Maduro aient pu mener une politique pro-vénézuélienne visant à atteindre l’indépendance économique sans inciter à la fureur, à la subversion et aux sanctions des États-Unis. La politique étrangère américaine reste aussi concentrée sur le pétrole qu’elle l’était lorsqu’elle a envahi l’Irak sous le régime de Dick Cheney. La politique américaine consiste à traiter le Venezuela comme une extension de l’économie américaine, à générer un excédent commercial de pétrole à dépenser aux États-Unis ou à transférer son épargne aux banques américaines. En imposant des sanctions qui empêchent le Venezuela d’accéder à ses dépôts bancaires américains et aux actifs de sa société d’État Citco, les États-Unis empêchent le Venezuela de payer sa dette extérieure. Cela le force à faire défaut, ce que les diplomates américains espèrent utiliser comme excuse pour saisir les ressources pétrolières du Venezuela et saisir ses actifs étrangers, tout comme le fonds spéculatif de Paul Singer a cherché à faire avec les actifs étrangers de l’Argentine. Tout comme la politique américaine sous Kissinger était de faire hurler l’économie du Chili », les États-Unis suivent la même voie contre le Venezuela. Il utilise ce pays comme effet de démonstration »pour avertir les autres pays de ne pas agir dans leur intérêt personnel d’une manière qui empêche leur excédent économique d’être siphonné par les investisseurs américains. 4. Que pensez-vous que Maduro devrait faire ensuite (en supposant qu’il reste au pouvoir et que les États-Unis ne le renversent pas) pour sauver l’économie vénézuélienne? Je ne peux penser à rien que le président Maduro puisse faire qu’il ne fasse pas. Au mieux, il peut rechercher un soutien étranger – et démontrer au monde la nécessité d’un système financier et économique international alternatif. Il a déjà commencé à le faire en essayant de retirer l’or du Venezuela à la Banque d’Angleterre et à la Réserve fédérale. Cela se transforme en une guerre asymétrique », menaçant de quoi sanctifier l’étalon dollar dans la finance internationale. Le refus de l’Angleterre et des États-Unis d’accorder à un gouvernement élu le contrôle de ses avoirs étrangers démontre au monde entier que les diplomates et les tribunaux américains peuvent seuls et contrôleront les pays étrangers comme une extension du nationalisme américain. Le prix de l’attaque économique américaine contre le Venezuela est donc de fracturer le système monétaire mondial. Le mouvement défensif de Maduro montre aux autres pays la nécessité de se protéger de devenir un autre Venezuela »en trouvant un nouveau refuge et un agent payeur pour leur or, leurs réserves de change et leur financement par dette extérieure, loin du dollar, de la livre sterling et de la zone euro. Le seul moyen pour Maduro de lutter avec succès est au niveau institutionnel, faisant monter les enchères pour sortir des sentiers battus. » Son plan – et bien sûr c’est un plan à plus long terme – est d’aider à catalyser un nouvel ordre économique international indépendant de la norme du dollar américain. Cela ne fonctionnera à court terme que si les États-Unis croient pouvoir sortir de cette lutte en tant que courtier financier honnête, système bancaire honnête et partisan de régimes démocratiquement élus. L’administration Trump détruit l’illusion plus en profondeur que n’importe quel critique anti-impérialiste ou rival économique ne pourrait le faire! À plus long terme, Maduro doit également développer l’agriculture vénézuélienne, à peu près de la même manière que les États-Unis ont protégé et développé leur agriculture en vertu de la législation du New Deal des années 30 – services de vulgarisation rurale, crédit rural, conseil en semences, organisations de commercialisation de l’État pour les cultures l’achat et la fourniture de mécanisation, et le même type de soutien des prix que les États-Unis ont longtemps utilisé pour subventionner les investissements agricoles nationaux afin d’augmenter la productivité. Qu’en est-il du plan visant à introduire une crypto-monnaie à base de pétrole? Sera-ce une alternative efficace au bolivar vénézuélien mourant? Seul un gouvernement national peut émettre une monnaie. Une crypto-monnaie liée au prix du pétrole deviendrait un véhicule de couverture, sujette aux manipulations et aux fluctuations de prix des vendeurs et acheteurs à terme. Une monnaie nationale doit être basée sur la capacité de taxer, et la principale source fiscale du Venezuela est les revenus pétroliers, qui sont bloqués aux États-Unis. La position du Venezuela est donc similaire à celle de la marque allemande issue de son hyperinflation du début des années 1920. La seule solution consiste à soutenir la balance des paiements. Il semble que le seul soutien de ce type proviendra de l’extérieur de la sphère du dollar. La solution à toute hyperinflation doit être négociée diplomatiquement et soutenue par d’autres gouvernements. Mon histoire du commerce international et de la théorie financière, Commerce, développement et dette extérieure, décrit le problème des réparations allemandes et comment son hyperinflation a été résolue par le Rentenmark. La taxe économique sur les loyers du Venezuela tomberait sur le pétrole et les sites immobiliers de luxe, ainsi que sur les prix de monopole et sur les revenus élevés (principalement les revenus financiers et de monopole). Cela nécessite une logique pour encadrer une telle politique fiscale et monétaire. J’ai essayé d’expliquer comment réaliser l’indépendance monétaire et donc politique au cours du dernier demi-siècle. La Chine applique cette politique le plus efficacement possible. Elle est en mesure de le faire parce que c’est une économie importante et autosuffisante en produits essentiels, qui affiche un excédent d’exportation suffisamment important pour payer ses importations de produits alimentaires. Le Venezuela n’est pas dans une telle position. C’est pourquoi elle se tourne vers la Chine pour obtenir de l’aide en ce moment. 5. Quelle aide la Chine, la Russie et l’Iran fournissent-ils et combien peuvent-ils faire pour aider? Pensez-vous que ces trois pays ensemble peuvent aider à lutter contre le sabotage, la subversion et les sanctions américaines? Aucun de ces pays n’a actuellement la capacité de raffiner le pétrole vénézuélien. Cela leur rend difficile le paiement du pétrole vénézuélien. Seul un contrat d’approvisionnement à long terme (payé à l’avance) serait réalisable. Et même dans ce cas, que feraient la Chine et la Russie si les États-Unis s’emparaient simplement de leur propriété au Venezuela ou refusaient de laisser la compagnie pétrolière russe prendre possession de Citco? Dans ce cas, la seule réponse serait de saisir les investissements américains dans leur propre pays à titre de compensation. Au moins, la Chine et la Russie peuvent fournir un mécanisme de compensation bancaire alternatif à SWIFT, afin que le Venezuela puisse contourner le système financier américain et empêcher que ses actifs ne soient saisis à volonté par les autorités ou les obligataires américains. Et bien sûr, ils peuvent assurer la garde de la majeure partie de l’or du Venezuela qu’il peut récupérer de New York et de Londres. Pour l’avenir, la Chine, la Russie, l’Iran et d’autres pays doivent donc créer une nouvelle cour internationale pour juger la crise diplomatique à venir et ses conséquences financières et militaires. Un tel tribunal – et sa banque internationale associée en tant qu’alternative au FMI et à la Banque mondiale contrôlés par les États-Unis – a besoin d’une idéologie claire pour encadrer un ensemble de principes de nationalité et de droits internationaux avec le pouvoir d’exécuter et d’exécuter ses jugements. Cela mettrait les stratèges financiers américains devant un choix: s’ils continuent à traiter le FMI, la Banque mondiale, l’ITO et l’OTAN comme des extensions de la politique étrangère américaine de plus en plus agressive, ils risqueraient d’isoler les États-Unis. L’Europe devra choisir de rester un satellite économique et militaire américain ou de se lancer dans l’Eurasie. Cependant, Daniel Yergin rapporte dans le Wall Street Journal (7 février) que la Chine tente de couvrir ses paris en ouvrant une négociation détournée avec le groupe de Guaido, apparemment pour obtenir le même accord qu’elle a négocié avec le gouvernement de Maduro. Mais un tel accord semble peu susceptible d’être honoré dans la pratique, étant donné l’animosité des États-Unis envers la Chine et la dépendance totale de Guaido à l’égard du soutien secret américain. 6. Le Venezuela a conservé une grande partie de son or au Royaume-Uni et de l’argent aux États-Unis. Comment Chavez et Maduro pouvaient-ils faire confiance à ces pays ou n’avaient-ils pas d’autre choix? Existe-t-il des alternatives viables à New York et à Londres ou sont-ils toujours le seul jeu en ville »pour les banques centrales du monde? Il n’y a jamais eu vraiment confiance dans la Banque d’Angleterre ou la Réserve fédérale, mais il semblait impensable qu’ils refusent de permettre à un déposant officiel de retirer son propre or. La devise habituelle est Confiance mais vérification. » Mais la réticence (ou l’incapacité) de la Banque d’Angleterre à vérifier signifie que l’ancien impensable est maintenant arrivé: ces banques centrales ont-elles vendu cet or à terme dans le Gold Pool post-London et ses marchés de matières premières successifs dans leur tentative de réduire la prix afin de maintenir l’apparence d’une norme solvable en dollars américains? Paul Craig Roberts a décrit le fonctionnement de ce système. Il existe des marchés à terme pour les devises, les actions et les obligations. La Réserve fédérale peut proposer d’acheter un titre en trois mois à, disons, 10% de plus que le prix actuel. Les spéculateurs vont par le stock, enchérissant le prix, afin de profiter de la promesse du marché d’acheter le stock. Donc, au bout de trois mois, le prix aura augmenté. C’est en grande partie ainsi que l’équipe américaine de protection contre le plongeon »a soutenu le marché boursier américain. Le système fonctionne à l’envers pour contenir les prix de l’or. Les banques centrales détenant de l’or peuvent se réunir et proposer de vendre de l’or à bas prix en trois mois. Le marché »se rendra compte qu’avec la vente d’or à bas prix, il n’y a aucun intérêt à acheter plus d’or et à augmenter son prix. Le marché de règlement à terme façonne donc le marché actuel. La question est de savoir si les acheteurs d’or (tels que le gouvernement russe et chinois) ont acheté tellement d’or que la Fed américaine et la Banque d’Angleterre ont en fait dû faire des profits sur leurs ventes à terme et ont régulièrement épuisé leur or? Dans ce cas, ils auraient vécu pour le moment », en maintenant les prix de l’or aussi longtemps qu’ils le pouvaient, sachant qu’une fois que le monde reviendrait à la norme d’échange d’or d’avant 1971 pour les déficits de balance des paiements intergouvernementaux, le Les États-Unis manqueront d’or et ne seront pas en mesure de maintenir leurs dépenses militaires à l’étranger (sans parler de leur déficit commercial et du désinvestissement étranger sur les marchés boursiers et obligataires américains). Mon livre sur le super-impérialisme explique pourquoi le manque d’or a forcé la fin de la guerre du Vietnam. La même logique s’appliquerait aujourd’hui au vaste réseau américain de bases militaires à travers le monde. Le refus de l’Angleterre et des États-Unis de payer le Venezuela signifie que d’autres pays signifient que les réserves d’or officielles étrangères peuvent être prises en otage par la politique étrangère des États-Unis, et même par les jugements des tribunaux américains pour attribuer cet or à des créanciers étrangers ou à quiconque pourrait intenter une action en justice. Loi américaine contre ces pays. Cette prise d’otages rend désormais urgent pour les autres pays de développer une alternative viable, d’autant plus que le monde se dédédollarise et qu’un étalon-or reste le seul moyen de limiter le déficit de la balance des paiements induit par l’armée des États-Unis ou de tout autre autre pays montant une attaque militaire. Un empire militaire coûte très cher – et l’or est une contrainte pacifique aux déficits de paiement induits par l’armée. (J’explique les détails dans mon super impérialisme: la stratégie économique de l’empire américain (1972), mis à jour en allemand sous le nom de Finanzimperium (2017). Les États-Unis ont surestimé en détruisant le fondement de l’ordre financier mondial centré sur le dollar. Cette ordonnance a permis aux États-Unis d’être la nation exceptionnelle « capable de gérer des déficits de balance des paiements et une dette extérieure qu’ils n’ont aucune intention (ou capacité) de payer, affirmant que les dollars dépensés par leurs dépenses militaires étrangères » d’autres pays avec leurs réserves de banque centrale (détenues sous forme de prêts au Trésor américain – bons du Trésor et bons du Trésor) pour financer le déficit budgétaire américain et ses dépenses militaires, ainsi que le déficit de la balance des paiements des États-Unis, largement militaire. Étant donné que l’UE agit en tant que branche de l’OTAN et du système bancaire américain, cette alternative devrait être associée à l’Organisation de coopération de Shanghai, et l’or devrait être conservé en Russie et / ou en Chine. 7. Que peuvent faire d’autres pays d’Amérique latine tels que la Bolivie, le Nicaragua, Cuba et, peut-être, l’Uruguay et le Mexique pour aider le Venezuela? La meilleure chose que les pays voisins d’Amérique latine puissent faire est de se joindre à la création d’un véhicule pour promouvoir la dé-dollarisation et, avec elle, d’une institution internationale pour superviser l’annulation des dettes qui sont au-delà de la capacité des pays à payer sans imposer l’austérité et ainsi détruire leurs économies. Une alternative est également nécessaire à la Banque mondiale qui consentirait des prêts en monnaie nationale, surtout pour subventionner les investissements dans la production alimentaire nationale afin de protéger l’économie contre les sanctions alimentaires étrangères – l’équivalent d’un siège militaire pour forcer la capitulation en imposant la famine conditions. Cette Banque mondiale pour l’accélération économique accorderait la priorité au développement de l’autosuffisance de ses membres, au lieu de promouvoir la concurrence à l’exportation tout en accablant les emprunteurs de dettes étrangères qui les rendraient sujets au genre de chantage financier que connaît le Venezuela. En tant que pays catholique romain, le Venezuela pourrait demander un soutien papal pour une réduction de dette et une institution internationale pour superviser la capacité de paiement des pays débiteurs sans imposer l’austérité, l’émigration, le dépeuplement et la privatisation forcée du domaine public. Deux principes internationaux sont nécessaires. Premièrement, aucun pays ne devrait être obligé de payer sa dette extérieure dans une devise (comme le dollar ou ses satellites) dont le système bancaire empêche le paiement. Deuxièmement, aucun pays ne devrait être obligé de payer sa dette extérieure au prix de perdre son autonomie intérieure en tant qu’État: le droit de déterminer sa propre politique étrangère, de taxer et de créer sa propre monnaie, et d’être libre de devoir privatiser son biens publics pour payer les créanciers étrangers. Une telle dette est un mauvais prêt », reflétant l’irresponsabilité du créancier ou, pire encore, une saisie pernicieuse d’actifs dans une saisie qui était tout l’intérêt du prêt. Cette entrée a été publiée dans Guest Post le Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après Rajesh K Bob Anderson Rajesh K Bill J. Wukchumni Subvention La croissance sans fin n’est pas une caractéristique d’un système monétaire fiduciaire; c’est ce dont le capitalisme a besoin pour bien fonctionner, c’est une caractéristique du capitalisme. Comme l’a souligné Herman Daly, un système économique durable sans croissance est différent d’un système économique basé sur une croissance sans fin qui a atteint des limites de débit et de génération de pollution. Nous avons besoin d’institutions et de politiques radicalement différentes pour faire face à une situation de non-croissance, je ne vois pas comment une monnaie basée sur les produits de base fait une once de sens logique dans le monde à venir pour nous. Peut-être que je manque quelque chose. Nous devons prendre en compte les impacts écologiques, gérer ensemble les limites des marchés. Les marchés et les comptes nationaux de revenus et de produits ne le font pas actuellement. Je ne pense pas non plus que nous puissions faire face de manière réaliste à la crise environnementale sans une certaine forme de planification économique au niveau national. La financiarisation est une donnée si nous nous accrochons au capitalisme tel que nous le connaissons, car la partie financière de l’économie n’est pas confrontée à des limitations de ressources et de pollution, alors qu’il y a des limites en ce qui concerne l’économie réelle à cet égard. Un étalon-or fait quoi en ce qui concerne les banques privées créant de l’argent de crédit? Nous atteignons des limites à la croissance du débit et de la génération de pollution (la consommation de ressources et la génération de pollution sont également très inéquitables), mais l’étalon-or nous a conduit ici aussi. Mais, si nous devions avoir un système monétaire basé sur les matières premières, et que nous voulions que la matière première sous-jacente ait une valeur réelle, au lieu d’un métal brillant, ne devrions-nous pas avoir quelque chose comme un étalon d’eau? Il semble que l’eau propre et potable soit beaucoup plus précieuse pour nous tous que l’or, peu importe ce que dit M. Market. M. Market manque beaucoup d’informations écologiques et sociales. Wukchumni L’eau est trop courante pour gagner de l’argent, bien qu’elle soit généralement fongible. pas toujours: regarder le prix d’un acre d’eau aller d’environ 100 $ à quelques milliers pendant la sécheresse de 5 ans, était tout à fait l’éducation Subvention Wukchumni Subvention marmottes de drumlin Eric Subvention Fausse consolation Wukchumni Colonel Smithers Merci, Redlife. La vente a été communiquée au monde extérieur, donc les acheteurs étaient au courant, pas le geste le plus intelligent, mais bon c’était Gordon Brown, alors à quoi peut-on s’attendre. Selon les rapports: La majeure partie de l’or s’est retrouvée en Chine, en Russie et en Inde, mais certaines économies plus petites, par exemple Bangladesh, acheté aussi. La vente visait à sortir certaines entreprises londoniennes d’un cornichon. Une grande partie, sinon la plupart, des produits ont été investis dans des UST, la façon dont Brown rend hommage à l’oncle Sam.

Posted in Uncategorized | Commentaires fermés

Une question de vote

On peut ajouter quelques points au post d’Olenick. La première, et cela devrait faire l’objet d’un article beaucoup plus long, est que le gerrymandering est plus une affaire à deux que les démocrates ne l’auraient cru. L’un de mes collègues, à l’école supérieure à la fin des années 1980, avait parmi ses camarades de classe un ancien membre du personnel de La Raza, qui en 2017 a été rebaptisé UnidosUS. Son travail principal consistait à créer des circonscriptions majoritaires-minoritaires pour faire élire davantage d’hispaniques. Ses principaux alliés dans cet effort étaient les républicains, qui étaient ravis de créer plus de quartiers blancs / riches qui seraient des blocages pour eux. Le politologue Tom Ferguson a confirmé que cette thèse était correcte. La fragmentation politique des Américains sur des bases ethniques a donc été vivement encouragée par les deux parties depuis des décennies. Deuxièmement, comme Lambert le dit régulièrement, si les démocrates se souciaient des tactiques républicaines de suppression des votes, ils considéreraient l’inscription des électeurs comme une activité continue, par opposition à quelque chose qu’ils font de manière bâclée près des élections. Mais leur véritable intérêt se situe dans les 10% supérieurs, et s’ils devaient devenir indûment dépendants de leur base régulièrement maltraitée, ils devraient en faire plus pour eux. Le troisième est de ne pas penser que les démocrates ne jouent pas mal, mais ils semblent jouer le plus sale dans les primaires, comme le suggèrent les nombreuses formes de manigances contre Sanders dans la primaire californienne. Regardez ce documentaire avec de nombreux comptes rendus des enquêteurs si vous avez des doutes. Par Michael Olenick, chercheur à l’INSEAD qui écrit régulièrement à Olen on Economics Je vis en Europe et j’ai de temps en temps le malheur d’expliquer aux Européens le système électoral américain. La façon dont la majorité américaine vote pour les centristes ou les gauchistes est particulièrement déconcertante et se retrouve plutôt avec des fanatiques de droite. Cela évoque un souvenir particulièrement affreux, la nomination du roi George W. Bush. Les gens se souviennent où ils se trouvaient lors d’événements spécifiques de la vie: j’étais dans un vestiaire de gymnase, en Californie, avec un groupe d’hommes énervés qui regardaient la télévision annoncer le coup d’État de la Cour suprême. Depuis lors, les choses n’ont fait qu’empirer. En 2012, 58,2 millions d’Américains ont voté républicain pour la Chambre des représentants des États-Unis et 59,6 millions pour les démocrates. Malgré la préférence évidente, les républicains ont gagné, remportant 234 sièges pour les démocrates 201. Ils ont généré plus d’excuses pour l’extrémisme que de votes – les États-Unis sont une République! » (peu importe que ce soit une république démocratique) – et gouverné de la droite dure. Apaisant leurs donateurs et leurs électeurs découragés, ils ont prétendu, comme George W. Bush, que leur victoire minoritaire portait un mandat. Les démocrates ont fait trembler les républicains au Sénat cette année-là, remportant 50 millions de voix contre les républicains 39,1 millions, et se sont accrochés au Sénat avec 55 sièges (dont deux indépendants qui votent démocrates) aux républicains 45. Bien sûr, les abus de flibustier – vous vous souvenez du flibustier d’avant la dernière élection, non? – annulé l’effet neutralisant les démocrates du Sénat une fois que Scott Brown avait gagné le Massachusetts. Eh bien, ou peut-être neutre, puisque les républicains ne se sont jamais inquiétés de l’obstruction systématique avec seulement 52 sièges après les dernières élections. Les républicains ont remporté véritablement les élections de 2014 de 24,6 millions à 20,9 millions, leur accordant le contrôle du Sénat 54-46. Puis vint le cher chef Donald, avec sa victoire de -2,9 millions de voix. » Je ne prétendrai pas que les démocrates n’ont pas permis une grande partie de cela. Bill Clinton a présidé à l’érosion et à l’abrogation éventuelle de Glass-Steagall et, plus important encore, à l’adoption de la Commodity Futures Modernization Act de 2000. Ses politiques favorables aux banques ainsi que l’ALENA et le goût de la déréglementation ont servi de politiques d’érosion de la classe moyenne, masqués par la bulle Internet, qui s’est intensifiée sous Bush. Et bien que Hillary ait remporté plus de votes que Trump, elle a quand même réussi à perdre légitimement au collège électoral contre Donald Trump. Et sa victoire au vote populaire est entièrement due à sa marge de victoire en Californie. Contrairement à Gore, qui s’est fait voler la victoire par une cabale d’escrocs, Trump a vraiment remporté le collège électoral même s’il ne devrait pas exister. Tout cela m’amène à Arion Golmakani. J’ai rencontré Arion dans, de tous les endroits, le puisard normal d’une zone de commentaires Facebook. Écrivant sur la dernière défaite de la démocratie américaine, la répugnante course de Virginia House où les républicains ont récemment gagné le contrôle, il a écrit Pour la première fois, je suis en mesure de prouver à mon fils millénaire que son vote aurait eu de l’importance. S’il m’avait écouté et voté avec nous ce jour-là. » Pour ceux qui ont fait attention à autre chose, revenons brièvement. Virginia a tenu des élections le 7 novembre 2017. Les républicains ont été bombardés, récoltant 1 million de voix contre 1,3 million de démocrates, soit un peu moins de dix pour cent. Étant des tricheurs dont le dédain pour la démocratie correspond presque à leur soif de pouvoir, cela se traduit en quelque sorte par un lien. Tout d’abord, le républicain a remporté le district décisif par quelques voix. Lors d’un recomptage, le démocrate a gagné par une voix. Un juge a jugé un bulletin de vote vague et l’a remis au républicain. Cela a entraîné un tirage au sort que le républicain a également remporté, ouvrant la voie aux républicains pour conserver le pouvoir avec leur victoire de -10 points. » Nul doute que les trompettistes se délecteront de leur victoire et proclameront un mandat. C’est dans ce marécage que le fils millénaire d’Arion, qui aurait vraisemblablement voté démocrate, est tombé. Honnêtement, il est difficile de blâmer l’enfant. Dans une interview par e-mail, Arion souligne que son fils était plus concentré sur les problèmes que les politiciens individuels parce que, avouons-le, la plupart des politiciens sont des serpents. Voter pour un politicien qui soutient l’enseignement supérieur serait synonyme de voter pour que les Martiens aient le droit d’appeler l’humanoïde de leurs enfants s’ils venaient à naître en survolant les États-Unis », a-t-il plaisanté. Et donc, le gerrymandering reste bel et bien vivant. Dans le monde moderne où il est poli de prétendre que tout est égal, que les deux côtés ne sont pas différents. En réalité, les républicains sont bien meilleurs en chicanerie (je veux dire sérieusement: ils ont élu le président de Donald Trump). Les républicains réussissent beaucoup mieux à tricher, mais les démocrates refusent de jouer aux mêmes jeux. Ce qui est dommage car c’est ce qu’un grand nombre de leurs propres électeurs préféreraient. La Californie et New York pourraient probablement éliminer pratiquement tous les républicains au niveau fédéral avec un gerrymandering de style républicain, mais, pour une raison quelconque, ils refusent de le faire. Je dirais que la raison est l’inquiétude du retour politique, mais, comme nous l’avons vu avec la course en Virginie, le gerrymandering peut également résoudre ce problème. Si la Californie et New York agissaient comme des États rouges, ils pourraient théoriquement renverser 22 sièges, assez pour laisser les républicains en minorité. Bien sûr, ils ont reçu plus de votes en 2016 mais, à ce stade, sous l’orthodoxie républicaine, c’est un détail dénué de sens. Nancy Pelosi ne devrait pas gagner son siège de 80,9%, ce qu’elle a fait. Elle devrait gagner par 52% pour s’assurer que le républicain de Californie Jeff Denham, qui a gagné par 51,7%, perd. Étant donné que les districts sont loin l’un de l’autre, est-ce contraire à l’éthique? L’éthique dans le gerrymandering? Bâillement. Les républicains ont choisi d’embrasser leur génie très stable autoproclamé »à la Maison Blanche. Ils ont éliminé l’obstruction systématique pour nommer à la Cour suprême le sac idéologique de droite de Neil Gorsuch. Obstruction? Pas pour leurs réductions d’impôts. Ils mentent, trichent et volent sans y réfléchir. L’adoption de leurs techniques peut ne pas sembler tout à fait morale, mais c’est beaucoup mieux que l’alternative, où ils polluent la terre, vendent la classe moyenne, règnent en droits civils et permettent aux extracteurs de valeur de se déchaîner. Millennials – lâchez vos culs et votez. Le plus jeune d’entre vous a 20 ans et le plus âgé a 37 ans. Je pense que vous avez normalement une mauvaise réputation imméritée, en grandissant dans la mini-dépression de Bush Jr. et encombré de dettes étourdissantes pour les étudiants. Mais cela ne vous empêche pas de vous décoller du canapé et, lors des prochaines élections, au bureau de vote le plus proche pour voter vos intérêts. Navigation après kimyo les milléniaux ne seraient-ils pas meilleurs, plus américains patriotes s’ils boycottaient les élections jusqu’à ce que tous les systèmes de vote électronique soient retirés du processus? sans trace écrite, il ne peut y avoir aucun audit, aucun recomptage. des hacks éprouvés sont disponibles depuis des années. la participation à un processus électoral frauduleux ne sert qu’à fournir une façade de légitimité. Amfortas l’hippie ça devient encore pire. ici, dans les régions rurales du Texas, les questions d’intérêt local et régional (comme le shérif) sont décidées dans la primaire du GOP… même les candidats démocrates au shérif se présentent dans la primaire du GOP. L’année dernière, c’était la première fois que je me souvienne quand un Dem a couru dans la course pour le représentant de l’État (avec les peaons habituels aux valeurs familiales »et à la liberté» concernant les armes à feu et les foetii). ce que cet état de choses signifie, c’est que si je veux avoir mon mot à dire sur qui devient shérif … une considération très importante pour les cheveux longs dans le backwoods Texas … je dois voter en primaire GOP … ce qui signifie qu’il m’est interdit de participer à la primaire primaire … Ce qui veut dire que je n’ai pas mon mot à dire sur la candidature de Dem au Sénat, au représentant américain, etc. Je suis également sur une liste (en quelque sorte) en tant que républicain, et mon courrier électronique et mon courrier d’escargot sont remplis de papier cartonné brillant de la Heritage Foundation et d’autres tenues de fous. (Je reçois toujours des cartes de Noël de Lil George et Laura (on ne peut en avoir que tant) fléchettes)). Aucun de ces papiers cartonnés brillants n’est très utile pour allumer des feux dans des poêles à bois, il entre donc dans le tas de compost et les lits de lasagnes. avant la récente pause psychotique parmi mes voisins de teabilly (apokalypse = déchirer le voile »), ils ne voyaient rien de mal à tout cela, les Dems étant considérés comme des intrus illégitimes, déterminés à les emmener dans des camps et à se régaler de leurs jeunes dans de grandes orgies païennes . Quoi qu’il en soit, je suis toujours le premier à arriver lorsque les bureaux de vote ouvrent sur le deuxième étage du palais de justice (le juge du comté s’inquiétait même quand j’avais 5 minutes de retard une fois, lol) l’utiliser ou le perdre, et tout … même si l’utilité de tels exercices est suspecte. redleg La participation aux primaires et aux élections locales est le point de départ des changements, pour le meilleur ou pour le pire. Larry Hamelin Mais cela ne vous empêche pas de vous décoller du canapé et, lors des prochaines élections, au bureau de vote le plus proche pour voter vos intérêts. Ce serait bien si l’un des partis politiques représentait réellement nos intérêts. Autant je méprise les républicains, la position du parti démocrate d’être pas aussi cruelle que les républicains ne peut être considérée comme représentant mes intérêts. Et, en vous décollant du canapé »: mordez-moi. C’est exactement pourquoi je ne vote pas pour jackasses condescendants rd La base républicaine »provoque des crises cardiaques avec les républicains du courant principal alors qu’ils sont énervés. La différence est qu’ils sortent et votent lors des primaires (Tea Party 2010, Trump 2016, Roy Moore, 2017) et bouleversent l’establishment politique. Ils votent peut-être pour des fous dans certains cas, mais cela redéfinit certainement ce que signifie être républicain. Alors, où est la base du Democratic Tea Party jetant Debbie W-S, etc.? Dans les primaires nationales, les intermédiaires du pouvoir démocrate l’ont truqué avec les super-délégués, mais ce n’est pas le cas pour la plupart des races locales et étatiques. La France vient de le faire avec Macron et son parti auparavant inexistant. Mais les démocrates semblent coincés dans une transe. Convivial Caucus pour Bernie. Resté à la maison en novembre parce que Stein n’obtiendrait pas 5% et si Trump gagnait mon état, il n’y avait aucune chance de perdre l’élection et aucune des autres races n’était proche. A voté pour les courses locales en 2017. johnnygl Les dems sont difficiles à primaire parce que le même gerrymandering qui crée 55-45 victoires pour les republics les expose également au risque de perdre le contrôle des primaires parce que leur avance est ténue AU SEIN du parti. L’autre côté de cela est les districts qui gagnent 70 points par dems signifie que les titulaires sont super sûrs au niveau primaire, résultant en des représentants avec des districts sûrs en fer. Pelosi ne veut pas gagner, elle veut rester aux commandes et collecter des fonds. Don Qui Kong Alors peut-être décollez-vous du canapé et allez participer à vos élections locales, primaires primaires locales, etc. En fait, il est assez clair ce qui doit être fait pour répondre à votre préoccupation correcte – qu’aucun des partis ne représente vraiment l’électeur américain typique: l’un de ces partis, probablement celui qui se rapproche le plus de l’Américain typique, doit être repris par le public . C’est, je déteste vous le révéler, de loin le chemin le plus plausible et le plus réaliste. Révolution? Avez-vous vu les types d’armes que ces gars-là ont? Apathie jusqu’à ce que les choses changent? Pensée magique. Le problème »est que cette approche nécessite du temps, de l’engagement et des efforts. Ce n’est pas une balle d’argent, c’est un slog. Ce n’est pas une solution qui se prête au monde de cinq minutes sur votre smartphone et votre épicerie dans lequel nous vivons maintenant. Cela nécessite beaucoup d’efforts soutenus. Peut-être que je me trompe, mais ma déception est que la majorité des gens qui disent ne votent pas tant que X n’est pas fait « ou ne votent pas parce que cela légitime le statu quo » pensent vraiment qu’ils ont droit à un pays démocratique équitable. Devine quoi? Tu n’es pas. Jamais, jamais. C’est de là que vient la citation sur l’arrosage de l’arbre de la liberté. Chaque génération doit quitter son canapé collectif et le faire, et lorsqu’une série de générations ne le fait pas, nous obtenons ce que nous avons maintenant. Et oui, cela prendra un engagement à vie, cela n’arrivera probablement nulle part où vous le voulez, mais ce sera au moins quelque chose. Parce que vous asseoir sur votre canapé et ne rien faire, je vous assure, n’atteindra pas ce que vous voulez voir. perpetualWAR Fin. De. Récit. Je vais travailler pour éliminer l’argent de la politique, mais jusqu’à ce qu’il soit hors de la politique, le poste revient au plus offrant. Il me semble que vous pensez que nous ne glissons pas dans le trou des ploutocrates et que votre vote compte toujours. Mignonne. DJG + + + Quand je suis poli, je réponds à l’argument selon lequel vous venez de bouleverser en rappelant aux gens: ne nous pré-battons pas. witters Elizabeth Burton Même si les démocrates sont des progressistes profonds qui se présentent comme démocrates pour aucune autre raison que c’est la meilleure façon pour eux d’avoir au moins une chance de gagner? Ce n’est pas un sport d’équipe, où si vous n’aimez pas les gars qui jouent, vous pouvez aller voir une autre équipe. À l’heure actuelle, il n’y a aucune autre équipe qui a une chance de glaçon dans Hadès de faire une différence aux niveaux supérieurs du gouvernement. Les gens qui se soucient vraiment de ce qui nous a été fait et qui se soucient vraiment de le réparer ne prononcent pas leur refus d’utiliser les outils à portée de main pour le faire. Ils mènent le bon combat face à des niveaux massifs d’opposition et de chicane. Ne laissez jamais votre sens de la morale vous empêcher de faire ce qui est bien. » – Isaac Asimov, écrivain américain (1919-1992) Wade Riddick Je suis d’accord avec votre évaluation que les groupes minoritaires démocrates ont collaboré avec les républicains dans les districts de Gererrymander pour leurs propres préoccupations de favoritisme. Dans un post-mortem d’école supérieure sur la prise de contrôle républicaine de 1994, j’ai souligné exactement cela et, si ma mémoire est bonne, Walter Dean Burnham – un autre père de la théorie du réalignement qui enseignait avec Ferguson au M.I.T. – approuve et déclare que le redécoupage lui-même suffit à tenir compte de la marge de reprise républicaine. Je ne pense pas que l’idée ait eu beaucoup de succès lorsque j’ai soulevé mes préoccupations avant les élections. Je soupçonnais profondément pourquoi une administration Bush appuyée par Lee Atwater ferait autant d’efforts pour créer des quartiers amis pour les candidats noirs. Il a fallu encore plus de temps au reste de la science politique pour adopter cette idée. C’est une ironie si profonde que la Stratégie du Sud n’a jamais vraiment atteint le succès institutionnel au Congrès tant qu’elle n’a pas adopté les lois mêmes sur les droits civils qu’elle détestait. Dans ma réflexion à l’époque, j’ai également conclu que cela faciliterait la mise en quarantaine des problèmes noirs / hispaniques et les ignorer. En fin de compte, le leadership minoritaire a poursuivi un patronage autodestructeur qui enrichit le leadership et les consultants tout en laissant les besoins réels de leurs électeurs sans réponse car leur influence est gravement diluée dans l’institution. Cela a rendu les coalitions gagnantes plus difficiles à former et a réaligné les clivages pour une génération. Mais, bien sûr, la question dans la politique américaine est toujours, alors quoi? Qui paie pour cela?  » Comme Ferguson lui-même vous le dirait, rien de tout cela n’a vraiment d’importance tant que vous ne savez pas qui l’a payé et pourquoi. Le Rev Kev Si j’ai bien compris le système, lorsque vous vous inscrivez pour voter, vous devez vous inscrire comme démocrate, républicain ou indépendant. Est-ce correct? Si c’est le cas, cela défait un peu l’idée d’un scrutin secret, n’est-ce pas? Cela me rappelle la division en uniforme des services secrets américains – vous pensez que les uniformes le donnent. J’ai écouté les deux clips de Jimmy Door sur le rorting électoral et ça m’étonne parfois. C’est comme si la loi était facultative et que vous pouviez faire disparaître 200 000 votes et que personne n’allait en prison. Ces machines à voter sont aussi de vrais trucs du tiers monde et ont en fait un record de renversement des élections dans des circonstances troubles. Quelqu’un se souvient-il que des pirates informatiques (- / news / item / 12845-anonymous-karl-rove-and-2012-election-fix) ont déjoué une tentative de voler les élections de 2012? Et tout cela avant de commencer à parler de gerrymandering. C’est presque comme… presque comme… que les deux partis essaient de décourager autant de personnes que possible de voter. Vos votes disparaîtront, vous vous retrouverez non enregistré lorsque vous irez voter, il n’y aura qu’une infime poignée de stations pour des centaines de milliers de personnes. Restez à la maison et regardez la télévision ou quelque chose. Après tout, le vote n’est pas obligatoire aux États-Unis. Le fait est que si vous obtenez un candidat décent, tous ces centaines de millions d’électeurs peuvent être à gagner. Oui, tu l’as bien lu. J’ai recherché et constaté qu’il y avait plus de 235 millions de personnes en âge de voter aux États-Unis. C’est l’une des rares armes que les Américains les plus pauvres ont encore laissée dans leur arsenal, mais ils ne l’ont pas encore tout à fait réalisé. Sanders n’était qu’un aperçu préliminaire de ce qui est possible et tout ce que le gerrymandering peut ne pas encore fonctionner. RickM Si j’ai bien compris le système, lorsque vous vous inscrivez pour voter, vous devez vous inscrire comme démocrate, républicain ou indépendant. Est-ce correct? Si c’est le cas, cela défait un peu l’idée d’un scrutin secret, n’est-ce pas? » Dans certains États, vous devez prendre une décision de parti uniquement lors d’une élection primaire qui détermine qui se présentera aux élections générales. Ce sont des états primaires ouverts. Vous ne pourrez alors voter que dans cette primaire. Aux élections générales, vous pouvez voter pour celui que vous préférez; personne ne vérifie à la porte, mais qui sait ce qui se passe derrière l’écran tactile? lyle Cela dépend de l’état dans lequel vous vous trouvez. Au Texas, vous ne choisissez un parti qu’à l’heure primaire lorsque vous demandez un bulletin de vote, et cela dure jusqu’à la prochaine primaire. Si je me souviens bien (il y a 40 ans) à Ca, vous deviez le déclarer. Bien sûr, si j’étais chargé de voter, j’adopterais le système de l’Oregon pour tous les bulletins de vote à l’échelle nationale. Plus besoin de faire la queue, etc. Il vous suffit d’envoyer le bulletin de vote quelques jours plus tôt ou de le déposer dans des endroits désignés jusqu’à la nuit des élections. Cela permettrait d’économiser beaucoup d’argent et, bien sûr, si les bulletins de vote n’étaient pas transférables, le problème des personnes ne changeant pas d’adresse avec le comté serait résolu. perpetualWAR En 2009, l’État de Washington était gouverné par le gouverneur démocrate, le Sénat démocrate et la Maison démocrate. Cet État dirigé par des démocrates a continué d’ignorer toutes les fraudes à la forclusion, n’a poursuivi aucun dirigeant de WaMu lorsque le champ était endémique de fraude au contrôle comptable, toutes ces décisions CONSCIENTES ont nécessité le vol de 680 000 maisons. Je ne voterai plus jamais. Parce que non seulement cela n’a pas d’importance, mais je devrais participer en tant que juré à un système qui, selon moi, a des juges corrompus, des huissiers de justice corrompus, des greffiers corrompus et des avocats massivement corrompus. Donc, non, je ne recommencerai pas. Déjà. Appelez-moi quand vous aiguisez les dents sur vos fourches. Ensuite, je promets d’être devant en prenant courageusement le poids de l’attaque de représailles des TPTB. lyle Vrai à l’envers à Tx et en particulier dans les zones rurales où aucun démocrate ne prend la peine de se présenter aux élections locales. Notez qu’à Tx, ils utilisaient désormais les dossiers de permis de conduire au lieu de l’inscription des électeurs en raison du problème ci-dessus. Avec le questionnaire qu’ils vous envoient, vous pouvez vérifier pas un citoyen et être excusé. perpetualWAR Aucune corruption dans ce processus. / sarc Oh Don Qui Kong Jésus l’apathie cynique dans ce fil est juste pathétique. Allez lire votre histoire. Regardez combien de décennies d’organisation il a fallu pour que la coalition New Deal émerge. Cela requiert une combinaison d’engagement, d’idéalisme, mais aussi de pragmatisme. Oui, voter n’est qu’une toute petite pièce du puzzle, mais vous seriez bien mieux servi si vous participiez réellement à la politique du parti démocrate parce que vous pourriez en fait le pousser dans la direction que vous souhaitez qu’il aille. Cette attitude selon laquelle l’abandon de tout le système est l’approche appropriée est, je n’en doute pas, une grande partie de la raison pour laquelle nous nous trouvons dans l’énigme actuelle. Vous savez à quoi ressemble une organisation? Regardez Virginie. Démocrates, il y a 2 sièges pour prendre la State House. Ils auront un très bon coup en 2019 et reprendront probablement aussi le Sénat de l’État. Et bien que Northam ne soit certainement pas aussi progressiste que je le souhaiterais, la vague de sang frais à la Chambre des délégués fait clairement avancer un programme beaucoup plus progressiste que le caucus précédent. Probablement parce que les gens qui pensent comme vous mais qui sont réellement motivés et agissent sont descendus de leur canapé et, plutôt que de se plaindre à leurs amis toute la journée, ont fait quelque chose. perpetualWAR Les démocrates de Virginie prendront la Chambre? Alors quoi… ..les démocrates ont permis aux banquiers de prendre environ 18 millions de maisons. Je blâme les démocrates. Et en ce qui concerne l’apathie. J’ai passé la dernière décennie à la législature, dans le judiciaire et à plaider auprès du pouvoir exécutif. Ma décision de ne pas voter vient de la connaissance acquise que celui qui a le plus d’argent peut influencer. » Cela ne fait aucune différence pour moi si vous pensez que ma décennie d’activisme est apathique. Mais, que puis-je demander, avez-vous fait? Si vous répondez que vous avez simplement voté, je vais rire. DJG Désolé, kimyo, mais voter est comme n’importe quoi d’autre dans la vie. Vous l’utilisez ou vous le perdez. Le boycott des élections est une tactique préconisée par diverses personnes de cœur, et nous le voyons régulièrement dans diverses démocraties en développement, qui se retrouvent ensuite avec le Parti du cœur pur verrouillé et les leviers du gouvernement contrôlés par des généraux à la retraite, des théocrates et des corrompus. les hommes d’affaires, qui sont tous heureux de voter. J’ai vécu toute ma vie dans l’Illinois, principalement à Chicago. Notre tâche ici est de voter à toutes les élections primaires et générales, et le taux de participation en Illinois est généralement élevé. J’ai voté pour de nombreux candidats à fort potentiel qui ont perdu dans l’indifférence de mes concitoyens, le manque d’urgence à se rendre aux urnes et, surtout, le pouvoir enraciné des titulaires, de la machinerie du parti, du ressentiment et des riches. Donc, oui, le vote est important. La pureté du cœur importe peu. Don Qui Kong Amen. J’ajouterais que pour la foule apathique, nous vivons dans un moment politique rare. Le nombre de personnes participant aux groupes démocratiques GOTV, à la politique locale, etc., explose. Il y a tellement d’énergie et c’est incroyablement rassurant. Il est également très auto-perpétué, donc si vous êtes un de ces types apathiques, allez voir votre prochaine réunion de la Cité démocratique. Et partez avec un groupe. Vous serez soit agréablement surpris, soit, si vous êtes suffisamment nombreux, vous pourrez peut-être faire quelque chose à propos de ce que vous n’aimez pas. Le seul inconvénient est que vous pouvez en profiter et passer beaucoup plus de temps à le faire que vous ne le feriez autrement. perpetualWAR witters blkwhiskey ici, ce n’est pas seulement un gerrymandering, c’est aussi le contrôle générationnel (Baby Boomer) de l’appareil local et du parti de l’État. Je déteste vraiment cadrer les choses en termes de guerre générationnelle, cela ne finit jamais bien, mais dans plus de quelques cas, c’est vrai. l’idée et l’excuse politique que tous nos problèmes passés et actuels sont insolubles et insolubles (et donc prêts à être lancés sur la route) est taureau. ma génération aura et a ses propres problèmes, de notre propre création, et devra faire face aux exigences de notre propre milieu culturel et de stratification du pouvoir pour les surmonter. Comme beaucoup de mes camarades, je suis prêt à reprendre le passé, mais les gens (et oui, je veux dire les gens avec sa connotation désobligeante et méchante) en charge ont vraiment besoin de raccrocher les éperons. nous nous battons pour le pouvoir des établissements locaux de démographie qui, pour la plupart, en particulier dans mon coin de pays du NJ, sont des Trumpicrats (c’est-à-dire des démocrates enregistrés qui ont voté localement et ont déclaré pour les démocrates mais au niveau national pour Trump en 2018). l’intérêt personnel de beaucoup de ces personnes, qui vous diront sans vergogne sur quelques bières qu’elles ne donnent pas le tuchus d’un rat sur l’avenir parce qu’elles seront mortes est stupéfiant. ils sont totalement disposés à exercer une stratégie de nihilisme politique et, d’après mon expérience, peu importe qui est écrasé tant qu’ils peuvent prendre leur retraite avec leur 2x pension de l’État et mourir en w. plage de palmiers ce qui rend ce combat encore plus difficile, c’est que de nombreux comités de démographie des comtés et des localités ont maintenant pris une page des livres de jeu de la DNC et de Koch, apportant des changements drastiques aux statuts et aux règles qui obligent les challengers à briser essentiellement le parti pour fonctionner, même dans une primaire. ils préfèrent regarder le monde brûler tout en conservant un titre plutôt que de passer le ballon à quelqu’un prêt à s’en foutre. P.S. ne vous inquiétez pas, nous sommes tous prêts à voter en nombre record Romancing The Loan Great post fellow millenial. Notre propre établissement local de Dem est plus riche du DINO dont la croyance en ce qui constitue un régime très libéral »est loin à la droite de Nixon, mais j’entends également un nombre surprenant (même ceux qui ne sont pas si vieux, la cinquantaine) exprimer fièrement l’opinion que peu leur importe ce qui se passe une fois qu’ils sont partis. Il suffit de faire un pin pour la religion, si c’est ce qu’il faut pour instiller un sens des responsabilités envers et pour le monde. Wukchumni Je fais partie de ces 50 types de choses qui ne se soucient pas vraiment de ce qui se passe autant, car la politique telle qu’elle est pratiquée ici depuis que je m’en souvienne laisse beaucoup à désirer. C’est une saisie plutôt nue pour tout ce que vous pouvez voler, ou en termes pas si appropriés. Ce n’était pas toujours comme ça cependant, l’année de ma naissance, il y avait des membres qualifiés du cabinet qui servaient fièrement pour un dollar, ils les appelaient des hommes d’un an », et il n’y avait pas de gadgets, ils l’ont fait pour mieux le pays, et évidemment ce n’était pas pour l’argent. Nos politiciens me rappellent la dernière décennie de l’Union soviétique, de très vieux membres du parti avancés à un leadership qu’ils ne méritaient pas, ni ne savaient comment faire du bien public une priorité, tout comme ici maintenant. Cela ne veut pas dire ne vous impliquez pas, car c’est l’avenir de votre pays, plus que le mien. Mais j’attendrais que notre système politique soit purgé, et cela signifie une révolution en quelque sorte. JCC Il se trouve que je suis un boomer et je crois vraiment que la guerre générationnelle est une perte de temps totale. J’ai sondé mes amis immédiats (plus d’une poignée) et plus de 90% d’entre eux n’ont pas voté pour Trump. À part une personne de mon âge (60 ans) que je connais, tous ceux à qui j’ai parlé et qui ont voté pour Trump avaient la trentaine et la quarantaine. Et, comme des millénaires, la plupart des gens que je connais mon âge sont endettés. Beaucoup sont confrontés à des hypothèques et à une perte totale d’emploi ou à des emplois moins rémunérés ou à des emplois sans augmentations pendant des années tout en aidant leurs enfants à payer leurs études avec leurs petits fonds de retraite qui ne leur permettront en aucun cas une maison à Palm Beach, sans parler de payer un montant décent à leurs hypothèques actuelles qui existeront probablement après leur départ depuis longtemps. La plupart travailleront aussi longtemps que possible et aucun ne prendra sa retraite à Palm Beach Ce ne sont certainement pas les Boomers (en tant que génération) qui ont causé ces problèmes, nous y sommes tous confrontés. C’est une question de classe, pure et simple, les 10% les plus économiques, la majorité, certes Boomers, qui contrôlent le processus depuis 30 à 40 ans et que 10% sont entièrement pris en charge par les Dems et Repubs. Mais cela ne signifie pas que ces 10% ne sont que des baby-boomers. Il se trouve que je connais quelques personnes qui entrent dans la catégorie des 10% et qui sont dans la trentaine et la quarantaine et qui n’ont aucun problème à soutenir notre statu quo actuel. Et n’oubliez pas, lorsque ce gâchis a été intentionnellement lancé, il a été lancé par les 10% supérieurs dans les années 1980 et 1990, la plus grande génération », qui n’étaient en aucun cas des Boomers. Nous avons tous dû supporter le même problème. Je suis fermement convaincu que toutes les politiques sont locales. Mon père par exemple (pas un Boomer :-) était un démocrate conservateur teint dans la laine et ne se considérerait jamais comme un subversif. Une chose qu’il a faite a été de changer son enregistrement de parti de Dem en, selon ses mots, les républicains détestés. Son raisonnement était que depuis que le comté dans lequel nous vivions (Upstate NY) était contrôlé depuis des décennies par les républicains, la seule façon dont il pouvait influer sur la politique locale était de s’assurer que les personnes les plus raisonnables étaient choisies dans les primaires (notre comté pour quelques bizarres la raison n’avait pas de primaires Dem locales).

Posted in Uncategorized | Commentaires fermés

Votre clé pour lier la diversité des profils

Détails sur la façon dont Google perçoit votre site, comment utiliser les mots clés LSI, etc. Auteur La variation du texte d’ancrage est l’un des meilleurs moyens de dire à Google ce qu’est une page Web spécifique. Il est utilisé pour aider les lecteurs à trouver plus d’informations sur un sujet et également des facteurs dans le classement de vos pages Web. Bien qu’il s’agisse d’un excellent outil, il peut être la perte de vos efforts de référencement s’il n’est pas utilisé correctement. De nombreuses personnes ont essayé (et essaient toujours) de manipuler les résultats de recherche. Une façon de le faire est de créer un lien à partir d’un texte d’ancrage spécifique dans une tentative de classement pour le mot ou l’expression spécifique. Malheureusement pour ces gens, mais heureusement pour ceux d’entre nous qui le font correctement, nous ne sommes plus dans les temps anciens du SEO et ces types de techniques de chapeau noir ne fonctionnent plus. En fait, ils risquent de vous pénaliser. L’une des meilleures façons de rester à l’écart d’une sanction consiste à pratiquer la diversité des liens. Il existe de nombreuses façons de le faire – vous pouvez essayer de créer des liens à partir de différentes extensions de domaine, de différentes autorités de domaine et d’utiliser un mélange de liens de suivi et de non-suivi. Dans l’intérêt de cet article, cependant, je veux me concentrer spécifiquement sur la variation du texte d’ancrage. Pourquoi varier votre texte d’ancrage? Parce que. Google… C’est la réponse simple, création de site internet mais allons un peu plus en profondeur. Google examine votre profil de lien pour décider comment classer vos pages Web. Une partie de votre profil de lien implique le texte d’ancrage utilisé pour créer un lien vers votre site Web. Donc, vous devriez avoir un texte d’ancrage spécifique qui parle de vos pages Web, non? Eh bien, en quelque sorte. L’utilisation d’un texte d’ancrage spécifique est très bien, mais lorsque vous commencez à utiliser le même texte d’ancrage, Google deviendra suspect. Cela rendra votre profil de backlink non naturel et entraînera probablement une baisse du classement de recherche, sinon une pénalité Google. Lorsque vous créez un lien vers votre site Web, vous devez modifier le texte de l’ancre. Les liens naturels proviendront de divers textes d’ancrage, car les webmasters lient différemment. Il n’y a aucun moyen que tous les sites Web se soient réunis et ont décidé de créer un lien vers votre site Web à partir du même texte d’ancrage. Google le sait, c’est pourquoi vous emprunterez la voie d’une sanction Google si vous n’intégrez pas la diversité. Utilisation de la queue longue dans vos variantes de texte d’ancrage Alors, comment choisissez-vous les variantes de texte d’ancrage? Il existe de nombreuses façons de le faire, mais je vais vous en montrer quelques-unes qui garderont le sens de votre texte d’ancrage pour vous aider au mieux avec le référencement. Le premier consiste à mélanger des mots clés à longue queue avec votre texte d’ancrage de correspondance exacte. Ressources Exemple Prenons le texte d’ancrage de la phrase clé « comme exemple. Au lieu de créer un lien à partir de cette phrase exacte, utilisez les variations suivantes: en utilisant des variantes de texte d’ancrage dans votre profil de backlink  » comment faire varier le texte de votre ancre pour une meilleure diversité de liens » l’importance des variations de texte d’ancrage dans votre profil de lien  » Je viens de les inventer, mais vous pouvez voir comment nous utilisons le mot clé de correspondance exacte dans un texte d’ancrage à longue queue. Google verra toujours le texte principal de l’ancre et en tiendra compte, mais vous avez également une variante afin d’afficher un profil de lien naturel (et non pas un lien artificiel). Utilisation de mots clés LSI Les exemples ci-dessus que je viens de inventer à la volée, mais vous pouvez devenir plus technique si vous souhaitez varier le texte de votre ancre et vous assurer de conserver la signification du terme pour lequel vous essayez de vous classer. Qu’est-ce que je veux dire par là? Parfois, les gens choisissent simplement des variantes de texte d’ancrage qui leur semblent similaires. Bien qu’ils puissent être similaires dans leur formulation, ils peuvent ne pas être similaires dans leur sens. Et oui, cela fait une différence. Le terme variation de texte d’ancrage « et texte d’ancrage de correspondance exacte » contiennent le même mot clé, mais ils renvoient des résultats très différents lorsque vous effectuez une recherche sur Google. C’est là que les mots clés LSI entrent en jeu. LSI est synonyme d’indexation sémantique latente et est un terme utilisé pour décrire les mots clés que Google estime similaires les uns aux autres Et bon, si Google dit qu’ils sont similaires, ils le sont (puisque Google est celui qui détermine où ils se classent). Vous pouvez trouver des mots clés LSI de plusieurs façons. Utilisez un générateur de mots clés LSI en ligne ou accédez à votre compte Google AdWords et recherchez des variantes de mots clés spécifiques dans votre campagne publicitaire. Vous pouvez également simplement Google votre terme principal, puis regardez au bas de la page pour des recherches similaires suggérées par Google. En utilisant la dernière suggestion mentionnée ci-dessus, j’ai trouvé les mots clés LSI suivants pour la variation du texte d’ancrage »: comment créer un texte d’ancrage  » ancrer les meilleures pratiques du texte  » générateur de texte d’ancrage  » Cela signifie que vous pouvez utiliser ces trois éléments pour créer un lien vers la même page Web et Google les verra comme identiques ou similaires, sans vous pénaliser pour avoir utilisé exactement le même texte d’ancrage. Ça a du sens? Dernier mot sur la variation du texte d’ancrage Il existe un certain nombre de techniques et de stratégies à votre disposition en matière de référencement, mais la création d’un profil de lien diversifié est l’un des impacts les plus importants. Même dans le contexte de la diversification de votre texte d’ancrage, il existe plusieurs stratégies, comme vous pouvez le voir. Par exemple, vous pouvez ajouter des conseils tels que l’isolement de votre structure de texte d’ancrage actuelle pour vous assurer qu’elle est diversifiée. Sans aller trop loin et sans ajouter une couche de confusion, cependant, je pense que vous obtenez le point principal qui est que vous devez varier votre texte d’ancrage. Ce faisant, vous créez un profil de liens divers qui montrera à Google que vos liens viennent naturellement et que vous n’êtes impliqué dans aucun programme de création de liens. Quelles variantes avez-vous utilisées pour ancrer la diversité du texte? Anthony Gaenzle est le fondateur d’un blog marketing et commercial. Il est également responsable du marketing et du développement commercial chez Granite Creative Group, une entreprise de marketing à service complet. Plus à propos: Obtenir la dernière actualités et informations quotidiennes sur le marketing des moteurs de recherche, le référencement et la recherche payante.

Posted in Uncategorized | Commentaires fermés

Obstacles à la propagation de la prospérité

Depuis la révolution industrielle, la prospérité moderne s’est propagée de son berceau européen à de nombreux coins du monde. Pourtant, la diffusion des technologies, des institutions et des comportements associés à ce processus de modernisation économique a été inégale tant dans l’espace que dans le temps. Cette colonne, tirée d’un récent livre électronique de Vox, soutient que les chemins historiques divergents suivis par des populations distinctes ont conduit à des barrières entre eux. Bien que ces barrières soient profondément enracinées, leur effet n’est pas permanent et immuable. Stelios Michalopoulos, Elias Papaioannou Note de l’éditeur: cette colonne est apparue pour la première fois en tant que chapitre du livre électronique Vox, The Long Economic and Political Shadow of History, Volume 1, disponible en téléchargement ici La diffusion de la richesse est sans doute le développement le plus important pour le bien-être humain de l’histoire récente. Depuis la révolution industrielle, la prospérité moderne s’est propagée de son lieu de naissance européen à de nombreux coins du monde.1 Pourtant, les technologies, les institutions et les comportements associés à ce processus de modernisation économique se sont diffusés de manière inégale dans l’espace et le temps. Pourquoi? Une littérature récente a documenté le rôle important joué par des facteurs profondément enracinés en tant que prédicteurs de la répartition mondiale actuelle des revenus et d’autres résultats économiques. Ces facteurs comprennent les conditions géographiques et les événements historiques qui ont envoyé différentes sociétés sur des trajectoires économiques différentes – les effets des dotations biogéographiques (Olsson et Hibbs 2005, Ashraf et Galor 2011), l’héritage du colonialisme (Acemoglu et al.2001), la persistance effet des traits et des institutions précoloniales (Michalopoulos et Papaioannou 2013), impact culturel durable des pratiques agricoles traditionnelles (Alesina et al.2013) et effets de l’histoire et des mouvements à long terme des populations à travers le monde (Spolaore et Wacziarg 2009, Putterman et Weil 2010, Ashraf et Galor 2013), pour n’en nommer que quelques-uns. Beaucoup de ces déterminants historiques sont résumés dans le nouveau livre électronique VoxEU dans lequel cette colonne présente (Michalopoulos et Papaioannou 2017). Cependant, les mécanismes par lesquels des facteurs profondément enracinés influencent la prospérité actuelle restent insaisissables. De plus, les études qui mettent l’accent sur la persistance des héritages historiques et des déterminants à long terme soulèvent des questions sur les possibilités de changement. Comme souligné, par exemple, dans une excellente discussion de Banerjee et Duflo (2014), il existe une tension inhérente entre le déterminisme historique et la capacité des politiques à influer sur les résultats. Si le passé jette une telle ombre, les sociétés contemporaines peuvent-elles échapper à des facteurs et à des contraintes qui ont pu historiquement limiter leur développement économique? Dans cette colonne, nous soutenons que les trajectoires historiques divergentes suivies par des populations distinctes ont conduit à des barrières entre elles. Plus les trajectoires historiques des différentes populations sont divergentes, plus les barrières sont grandes. Et plus les barrières sont grandes, plus il est difficile pour les innovations, les institutions et les comportements de se propager de société en société. Ainsi, en moyenne, les pays les plus riches aujourd’hui sont ceux qui sont plus étroitement liés à la société frontalière où les technologies, institutions et comportements modernes sont apparus pour la première fois. Pour prospérer, les sociétés plus éloignées doivent surmonter les obstacles qui les séparent des sociétés plus proches de la frontière. Cependant, si ces barrières sont profondément enracinées, leur effet n’est pas permanent et immuable. Les facteurs historiques ne constituent pas des limites permanentes au potentiel de croissance de ceux qui ont un héritage historique désavantageux. Au lieu de cela, les obstacles résultant de trajectoires historiques distinctes peuvent être progressivement surmontés, suggérant un rôle substantiel pour l’action et le changement positif. Mesurer les barrières humaines En principe, les obstacles à la transmission de la prospérité peuvent provenir de nombreuses sources. Les barrières géographiques sont susceptibles d’être importantes pour plusieurs résultats, et elles sont peut-être les plus faciles à mesurer et à contrôler dans les travaux empiriques sur la diffusion du développement. Mesurer les barrières humaines – celles qui empêchent, à une distance géographique donnée, la propagation des innovations, des institutions et des comportements – est beaucoup plus difficile. Dans nos travaux antérieurs, à commencer par Spolaore et Wacziarg (2009), nous avons utilisé une variété de mesures de la séparation historique entre les populations pour capturer les barrières humaines. Le plus important d’entre eux était la distance génétique FST, une mesure qui capture les temps de séparation entre les populations: lorsque les humains ont migré hors d’Afrique, les groupes se sont séparés lorsqu’ils se sont déplacés à travers les continents, et les groupes qui se sont séparés plus tôt ont eu plus de temps pour s’éloigner génétiquement que les groupes qui se séparaient davantage. récemment. Par conséquent, la distance génétique est corrélée à la durée de l’histoire commune des populations. Les paires de sociétés dont la distance génétique est plus faible devraient avoir des barrières humaines plus faibles à la propagation du développement.2 L’idée derrière l’utilisation de la distance génétique comme indicateur général des barrières humaines est que les traits humains – non seulement biologiques mais aussi culturels – sont principalement transmis, avec des variations, de génération en génération (c’est-à-dire verticalement). Ainsi, plus les deux sociétés se sont éloignées, plus les différences de traits entre elles sont grandes et plus les barrières qui les séparent sont grandes. Bien entendu, la distance génétique n’est en aucun cas la seule mesure des temps de séparation intergénérationnels. La distance linguistique est une classe de mesures étroitement liées, basée à nouveau sur un trait qui est principalement transmis verticalement (langue). Une autre possibilité consiste à examiner directement les différences de culture, comme le révèlent les enquêtes: valeurs, normes et attitudes (y compris, mais sans s’y limiter, la religion). Les valeurs culturelles peuvent être transmises de plusieurs façons – verticalement, de génération en génération; obliquement, parmi les membres biologiquement indépendants de la même société; ou horizontalement, c’est-à-dire entre les sociétés (Richerson et Boyd 2005). La dimension verticale de la transmission est une caractéristique commune des traits génétiques et du langage, ainsi que des normes et des valeurs. Ainsi, les métriques de distance entre les sociétés qui sont basées sur ces trois classes de mesures, bien que distinctes les unes des autres, devraient être positivement corrélées. C’est en effet ce que nous trouvons dans Spolaore et Wacziarg (2016a), où nous discutons et documentons de manière empirique les liens complexes entre les différentes mesures de la parenté humaine. En un mot, la transmission verticale des gènes, de la langue et de la culture explique les corrélations positives entre les métriques de distance humaine basées sur chacun de ces traits. Pourtant, ces mesures ne sont pas parfaitement corrélées car: i) il existe des taux de dérive différentiels dans les gènes, le langage et les valeurs, ii) certains de ces traits sont transmis horizontalement, et iii) différentes méthodologies sont utilisées pour calculer les distances entre les trois classes. Dans nos recherches en cours sur la diffusion du développement, nous utilisons les trois classes de mesures. Trois exemples Quelles sont les preuves que ces mesures de la parenté humaine sont importantes pour prédire les différences de prospérité? Dans des travaux récents, nous avons trouvé de telles preuves dans divers contextes. Nous en discuterons ici trois: la technologie, la qualité institutionnelle et le comportement de fécondité. La diffusion du développement Dans Spolaore et Wacziarg (2009, 2014a), nous avons documenté une forte corrélation entre la distance génétique entre les pays par rapport à la frontière technologique et leurs différences de niveaux de développement: deux sociétés devraient avoir des niveaux de développement similaires si elles se trouvent être relativement distances similaires de la frontière technologique mondiale (dans nos applications, aux États-Unis ou en Europe du Nord-Ouest). Nous avons interprété cette corrélation comme révélatrice des obstacles à la propagation de la révolution industrielle. Nous avons montré en particulier que l’effet des barrières était plus important juste après la révolution industrielle, lorsque certains pays, mais pas tous, étaient passés à la modernité économique. L’effet a diminué à mesure que de plus en plus de sociétés, à des distances génétiques de plus en plus grandes de la frontière de l’innovation, devenaient riches. À l’ère de la mondialisation, lorsque les obstacles sont devenus plus faciles à surmonter, l’effet a encore diminué (figure 1). De plus, dans Spolaore et Wacziarg (2012, 2014a), nous avons constaté que cette tendance se vérifiait non seulement pour le niveau global de prospérité, mesuré par le revenu par habitant, mais aussi pour des technologies spécifiques (téléphones mobiles, ordinateurs, etc.). En somme, les sociétés qui sont historiquement éloignées de la frontière technologique ont plus de mal à adopter de meilleures technologies et, par conséquent, mettent plus de temps à devenir prospères. Figure 1 Effet normalisé de la distance génétique par rapport au Royaume-Uni sur les différences bilatérales du revenu par habitant au fil du temps, 1820-2005 Source: Spolaore et Wacziarg (2014a) La diffusion des institutions Dans Spolaore et Wacziarg (2016b), nous avons mené un exercice similaire pour comprendre la diffusion mondiale de la démocratie au cours de la troisième vague de démocratisation qui a décollé dans les années 1970. La manière de ce processus de diffusion était similaire à la propagation de la révolution industrielle: la distance génétique par rapport à la frontière institutionnelle (les États-Unis) importe de plus en plus après le début de la troisième vague, et diminue progressivement à mesure que de plus en plus de pays, à des distances plus grandes de l’institutionnel frontière, devenir démocratique (figure 2). Ce qui mérite d’être approfondi, c’est le mécanisme précis par lequel le changement institutionnel se propage d’un pays à l’autre. Figure 2 Effet standardisé de la distance génétique par rapport aux États-Unis sur les différences bilatérales dans les scores de démocratie de Polity 2, 1960-2005 Source: Spolaore et Wacziarg (2016b) La diffusion de la transition de la fécondité en Europe Dans les deux exemples ci-dessus, l’effet de la distance de la frontière s’estompe après un certain temps, mais ne disparaît pas complètement. Pourtant, une prédiction de notre modèle de diffusion est que l’effet de la distance ancestrale devrait disparaître une fois que les sociétés les plus éloignées auront finalement surmonté les barrières et adopté les technologies, institutions et comportements modernes. Le cas de la transition de la fécondité européenne, débutée au début du XIXe siècle en France, donne un exemple où l’ensemble du processus de diffusion peut être observé au sein de notre échantillon. Dans Spolaore et Wacziarg (2014b), nous avons analysé ce processus dans un panel de régions européennes de 1831 à 1970. Nous avons mesuré la distance ancestrale en utilisant la distance linguistique, car elle était plus facilement disponible pour les régions d’Europe que la distance génétique. Initialement, seules les régions qui parlaient une langue proche du français ont adopté le comportement de fécondité observé pour la première fois en France à la fin du XVIIIe au début du XIXe siècle. Plus tard, des régions à des distances successives de la France ont adopté le nouveau comportement. À la fin de notre période d’échantillonnage, pratiquement toutes les régions d’Europe avaient adopté des comportements modernes en matière de fécondité (c’est-à-dire 2-3 enfants par ménage). L’interprétation de ce processus de diffusion particulier est différente de celle de nos autres exemples pour deux raisons. Premièrement, la société frontalière dans ce cas n’était pas l’Angleterre, mais la France. Ce fait met en évidence la façon dont différentes innovations peuvent commencer à différentes frontières – ce qui implique différents obstacles à leur diffusion. Deuxièmement, les comportements de fécondité se sont probablement diffusés en raison d’un processus d’influence sociale concernant les normes appropriées de fertilité, plutôt que de la diffusion de technologies spécifiques (bien que la diffusion des méthodes de contrôle des naissances – au sens large – ait pu jouer un rôle complémentaire). Quel que soit le mécanisme précis, la leçon est claire: les barrières ancestrales, mesurées par la distance linguistique relative du français, prédisaient la diffusion des comportements de fécondité modernes à travers l’Europe. Figure 3 Effet standardisé de la distance linguistique au français sur la fertilité conjugale dans le temps Remarque: Des échantillons chevauchants de 30 ans centrés sur la date affichée dans l’échantillon constituent un échantillon équilibré de 519 régions européennes Source: Spolaore et Wacziarg (2014b) Conclusion: obstacles et portée de la politique Comme nous l’avons expliqué dans cette colonne, les populations qui sont historiquement et culturellement plus éloignées sont confrontées à des obstacles plus importants à l’adoption mutuelle des technologies, des institutions et des innovations comportementales. Ces barrières – mesurées par la distance génétique, linguistique et culturelle – découlent d’une divergence historique à long terme et captent ainsi l’effet de facteurs historiques profondément enracinés qui ont envoyé différentes populations sur différentes trajectoires historiques. Cependant, nous avons également vu que l’effet des barrières n’est pas permanent et immuable, mais change au fil du temps, car des sociétés plus éloignées de la frontière apprennent et adoptent également de nouvelles technologies et innovations. De plus, la frontière elle-même n’est pas immuable, mais évolue dans le temps et peut différer en fonction de l’innovation spécifique – par exemple, la frontière était à l’origine l’Angleterre pour la révolution industrielle, mais la France pour les changements sociétaux des normes et des comportements associés à la démographie européenne. transition. Si de tels obstacles historiques peuvent être surmontés – et ils ont en effet été surmontés par de nombreuses sociétés au fil du temps – il y a de la place pour l’optimisme quant aux possibilités de changement et de progrès, même face à des facteurs historiques persistants3. dans l’histoire, leur impact sur les résultats contemporains peut, en principe, être affecté par les actions et politiques actuelles. Par exemple, la politique peut réduire les obstacles aux interactions et à la communication entre des personnes d’horizons culturels et linguistiques différents. Nos recherches suggèrent que l’effet des obstacles à la propagation de la prospérité a diminué à l’ère de la mondialisation. La facilité avec laquelle les idées, les personnes, les biens et les capitaux peuvent traverser les frontières de la société contribue à réduire les barrières ancestrales qui empêchaient les populations d’apprendre les unes des autres. La facilitation de ces flux offre donc la promesse de réduire les obstacles à la propagation de la prospérité. Références Acemoglu, D, S Johnson et J Robinson (2001), The Colonial Origins of Comparative Development », American Economic Review 91 (5): 1369-1401. Alesina, A, P Giuliano et N Nunn (2013), On the Origins of Gender Roles: Women and the Plough », Quarterly Journal of Economics 128 (2): 469-530. Ashraf, Q et Galor (2011), Dynamics and Stagnation in the Malthusian Epoch », American Economic Review 101 (5): 2003-41. Ashraf, Q et Galor (2013), l’hypothèse «Out of Africa», la diversité génétique humaine et le développement économique comparé », American Economic Review 103 (1): 1-46, Banerjee, A et E Duflo (2014), Sous le pouce de l’histoire? Les institutions politiques et les possibilités d’action », Revue annuelle d’économie 6: 951-971. Galor, (2011), Unified Growth Theory, Princeton: Princeton University Press. Michalopoulos, S et E Papaioannou (2013), Les institutions ethniques précoloniales et le développement de l’Afrique contemporaine », Econometrica 81 (1): 113-152, Mokyr, J. (2005), Long-Term Economic Growth and the History of Technology », dans P Aghion et S N Durlauf (eds), Handbook of Economic Growth, Volume 1B, Amsterdam: Elsevier, Hollande du Nord. Olsson et D A Hibbs, Jr. (2005), Biogeography and Long-Run Economic Development », European Economic Review 49 (4): 909-38. Putterman, L et D N Weil (2010), Les flux de population après 1500 et les déterminants à long terme de la croissance économique et des inégalités », Quarterly Journal of Economics 125 (4): 1627-82. Richerson, P. J. et R. Boyd (2005), Not By Genes Alone: ​​How Culture Transformed Human Evolution, Chicago: University of Chicago Press. Spolaore, E et R Wacziarg (2009), The Diffusion of Development », Quarterly Journal of Economics 124 (2): 469-529. Notes de fin 1 Par exemple, voir Mokyr (2005) pour une discussion historique approfondie et Galor (2011) pour un compte rendu unifié du décollage de la croissance. 2 Bien sûr, étant donné que les distances géographiques et génétiques sont corrélées – parce que les groupes se séparent progressivement en s’éloignant de plus en plus de l’Afrique de l’Est, tout en conquérant d’autres territoires – il est impératif de contrôler la distance géographique dans tout travail qui utilise la distance génétique comme mesure des barrières humaines. 3 Cela dit, il faut ajouter que les barrières entre les populations ne jouent pas toujours un rôle négatif dans l’histoire humaine. Ils peuvent également empêcher la propagation d’innovations délétères, telles que des idéologies haineuses ou des comportements perturbateurs, et peuvent réduire les conflits internationaux sur les territoires et les ressources (voir Spolaore et Wacziarg 2016c).

Posted in actualités | Commentaires fermés

Des vols depuis l’Ukraine

Le 3 juin 2018, l’Ukrainien SkyUp Airlines a lancé de nouveaux vols charters avec son deuxième Boeing B737-800, juste un jour après l’avoir reçu. Les vols sont désormais effectués depuis Kiev et d’autres aéroports régionaux d’Ukraine. SkyUp Airlines a obtenu le certificat d’opérateur aérien le 16 mai 2018 et a rapidement effectué son premier vol commercial fréquemment reporté, qui se trouvait à Kiev – Hurghada (21 mai 2018). Le 22 mai 2018, SkyUp a demandé au Government Aviation Service afin d’obtenir les droits d’effectuer des vols réguliers nationaux et internationaux, mentionnant environ 55 routes dans la demande. En attendant la réponse du gouvernement pour autoriser les vols réguliers, SkyUp Airlines est désormais pleinement impliquée dans les vols charters, ce qui les éloigne de l’idée originale d’être le premier transporteur national à bas prix ». Le directeur général de SkyUp, Eugene Haynatsky, a déclaré que cela faisait partie de leur plan pour commencer à établir des vols charters internationaux. La première année de notre travail sera davantage consacrée aux vols charters. Mais alors que nous reconstituons la flotte et grandissons en tant que transporteur, nous prévoyons de poursuivre les vols réguliers et charters dans un rapport de 50 à 50% », – a déclaré Haynatsky. La flotte SkyUp se compose désormais de deux B737-800 du marché secondaire, 2013, tous deux précédemment utilisés par Malaysia Airlines. Selon un communiqué de presse officiel, SkyUp Airlines et Boeing ont signé en mars 2018 un contrat pour cinq nouveaux avions B737 MAX, qui devraient être fabriqués d’ici 2023. AeroTime Hub est la passerelle numérique pour les gens de l’aviation. Rejoignez notre newsletter Finance news EN mensuel Merci de vous être abonné! Icône Créé avec Sketch. Le 3 juin 2018, l’Ukrainien SkyUp Airlines a lancé de nouveaux vols charters avec son deuxième Boeing B737-800, vol en avion de chasse juste un jour après l’avoir reçu. Les vols sont désormais effectués depuis Kiev et d’autres aéroports régionaux d’Ukraine. SkyUp Airlines a obtenu le certificat d’opérateur aérien le 16 mai 2018 et a rapidement effectué son premier vol commercial fréquemment reporté, qui se trouvait à Kiev – Hurghada (21 mai 2018). Le 22 mai 2018, SkyUp a demandé au Government Aviation Service afin d’obtenir les droits d’effectuer des vols réguliers nationaux et internationaux, mentionnant environ 55 routes dans la demande. En attendant la réponse du gouvernement pour autoriser les vols réguliers, SkyUp Airlines est désormais pleinement impliquée dans les vols charters, ce qui les éloigne de l’idée originale d’être le premier transporteur national à bas prix ». Le directeur général de SkyUp, Eugene Haynatsky, a déclaré que cela faisait partie de leur plan pour commencer à établir des vols charters internationaux. La première année de notre travail sera davantage consacrée aux vols charters. Mais alors que nous reconstituons la flotte et grandissons en tant que transporteur, nous prévoyons de poursuivre les vols réguliers et charters dans un rapport de 50 à 50% », – a déclaré Haynatsky.

Posted in actualités | Commentaires fermés

Quand la Chine précise que la démocratie n’est pas si bien

Même si les États-Unis sont devenus un hégémon de plus en plus destructeur dans l’ère post-11 septembre (et nous n’étions pas si prévenants auparavant) et Trump est largement reconnu pour avoir réduit encore plus la position de l’Amérique … La Chine est si lourde et belliqueuse que il parvient à faire ressembler les États-Unis à l’allié le moins laid. Et rappelez-vous, ceci malgré le fait que les États-Unis ont destitué un Premier ministre australien, Gough Whitlam. Par David Llewellyn-Smith, éditeur fondateur et ancien rédacteur en chef du magazine The Diplomat, devenu le premier site Web de géopolitique d’Asie-Pacifique. Croix publiée par MacroBusiness es tensions naturelles entre la démocratie australienne et l’autocratie chinoise sont de retour aujourd’hui. Via l’Australien: L’ambassadeur de Chine en Australie a averti que les relations entre les deux pays ont été entachées de remarques systématiques, irresponsables et négatives »à propos de la Chine, et les relations commerciales pourraient être endommagées si la situation ne se réparait pas. Dans une interview franche avec l’Australien à l’ambassade de Chine à Canberra, Cheng Jingye a déclaré que l’Australie devait faire plus pour accroître la confiance mutuelle »dans ses relations avec la Chine. S’il y a un manque croissant de confiance mutuelle, à long terme, cela peut avoir un impact indésirable (sur les relations commerciales avec la Chine) », a déclaré M. Cheng. Bien que l’ambassadeur n’ait identifié aucun domaine commercial qui pourrait être affecté, il a déclaré que certains étudiants chinois en Australie avaient déjà été soumis à des allégations irresponsables et malveillantes « et à des incidents de sécurité et de sûreté ». M. Cheng a rejeté les suggestions selon lesquelles la Chine interférait dans les processus politiques en Australie et a déclaré que la campagne de l’année dernière contre l’ancien sénateur travailliste Sam Dastayari au sujet de ses relations avec les hommes d’affaires chinois en Australie avait malheureusement été manipulée comme prétexte pour salir l’image de la Chine ». M. Cheng a déclaré que les Australiens devaient décider s’ils considéraient la Chine comme une opportunité ou une menace. «Certains Australiens, une minorité, voient toujours la Chine à travers des verres colorés – des lunettes totalement sombres», a-t-il déclaré. Si vous avez un préjugé profondément enraciné contre quelqu’un ou quelque chose, vous pouvez tout trouver de manière tordue et vous ne pouvez pas arriver à un jugement rationnel. » Que devons-nous faire, Monsieur l’Ambassadeur. Arrondir les dissidents à la rééducation? Nous n’avons pas besoin de choisir notre camp en Chine. Nous devons simplement le voir pour ce qu’il est: à la fois une opportunité et une menace. Comme tout le monde. Via Reuters: Les représentants du commerce international de Pékin ont eu plusieurs réunions avec leurs homologues des principales économies européennes alors que la Chine cherche du soutien dans sa bagarre commerciale avec les États-Unis, selon Reuters. Le président américain Donald Trump menace 150 milliards de dollars de droits de douane sur les importations chinoises. Les responsables de Pékin ont rencontré jeudi et vendredi dernier des ambassadeurs de France, d’Allemagne, du Royaume-Uni, d’Espagne et d’Italie pour proposer un pare-feu contre le protectionnisme de Trump, rapporte l’agence de presse citant diverses sources. Le message était que nous devons nous opposer au protectionnisme américain en faveur du libre-échange », a déclaré à Reuters un diplomate européen. La Chine fait preuve de confiance, mais en interne, elle semble très inquiète. Ils ont apparemment sous-estimé la détermination de Trump sur le commerce », a déclaré le diplomate, ajoutant que Pékin est nerveux que de nombreux partenaires commerciaux de la Chine puissent se ranger du côté des États-Unis. L’Europe devrait soutenir Trump. La Chine triche et, ce faisant, donne naissance à des choses comme… eh bien… Donald Trump. La propre voie australienne de couverture chinoise devrait impliquer une réponse en quatre points. Premièrement, notre économie doit rechercher l’équilibre. Pour y parvenir, nous aurons besoin d’une série de nouvelles politiques visant à améliorer la compétitivité de l’Australie et à nous sortir de la dépendance aux produits de base. Cela est de toute façon nécessaire car la Chine ralentit et change et veut moins de saleté. Nous devons réformer l’énergie, la banque et l’immobilier pour abaisser la devise, stimuler la productivité et passer des moteurs de croissance de l’urbanisation aux biens échangeables. Deuxièmement, nous devons nous engager de manière stratégique et diplomatique dans l’ensemble de notre région. L’ASEAN est un partenaire naturel pour couvrir l’influence chinoise. Le quadrilatère est également utile pour rassembler des alliés. L’alliance américaine doit être constamment entretenue et revitalisée. Le Pacifique doit être traité comme le bon ami et partenaire qu’il bénéficie d’une aide importante et d’échanges économiques bilatéraux, et non pas après coup. Troisièmement, la politique et la société australiennes doivent être préparées et protégées pour contenir une influence excessive du Parti communiste chinois. Cet objectif peut être facilement atteint grâce à l’interdiction des dons étrangers (ou à tous) aux partis politiques et à la mise en place d’un ICAC fédéral. La société aussi est assez facile à protéger si nous en avons la volonté. Il n’y a ni besoin ni désir de discrimination. Nous avons simplement réduit de moitié le nombre de migrants permanents. Cela doit être fait de toute façon pour réduire la pression exercée sur l’écrasement de la côte est. Nous devons éviter à la fois les chauvins culturels de la Coalition et les influences asiatiques au sein du Labour. Nous sommes une démocratie multiculturelle aux racines libérales anglophones. Acceptons-le et protégeons-le. Il est temps de gérer les relations avec la Chine à l’avant-garde. Attendez, l’Australie est une démocratie? Quand est-ce que cela a commencé? Je pensais que c’était une oligarchie avec un placage démocratique et un État de sécurité, comme partout ailleurs en Occident. Oh Le Rev Kev Wukchumni Pensez que j’ai eu mon premier cappuccino là-bas, ha! Chris GrueBleen Oui, mon père est né à l’étranger… à Epsom, en Angleterre. Beaucoup d’entre nous aiment ça. Beaucoup avec des parents néo-zélandais aussi. Pas tellement du Canada, cependant. Cependant, je l’ai vu déclarer que plus d’Américains ont migré en Australie (et sont maintenant des résidents permanents et / ou des citoyens) que les Australiens ont migré vers l’Amérique (et apparemment l’Australie est le seul pays dont ‘plus d’Américains ici que nous aux États-Unis aux États-Unis) ‘ est vrai). Maintenant, vous ne penseriez pas que c’était possible, n’est-ce pas? vlade sgt_doom L L’ambassadeur est peut-être justifié, mais la question de la responsabilité et de l’arrondissement des personnes n’est pas entièrement hors de propos. Ayant traité ce genre de point de la part de personnes originaires de la RPC, la déclaration a d’autres facteurs. La première mise en avant du traitement sévère des Chinois à l’étranger est l’un des outils de la guerre de propagande nationaliste de la RPC. Cela prend la forme d’histoires de nouvelles sur toute mauvaise chose qui arrive à un citoyen, y compris ce que j’appelle l’innocente fille chinoise va en Amérique, se transforme en mème psychopathe »dans les émissions de télévision. Essentiellement, ils la poussent à attiser les divisions ou, du moins, à pousser la loyauté au parti en tant que protecteur. Ainsi, l’ambassadeur pourrait essayer de faire valoir la demande davantage pour la consommation de la RPC que pour la communication austrailienne. Seconde. car les gens habitués aux vrais médias d’État et à une politique passive sont souvent véritablement confondus par les médias libres et la politique libre. Dans les médias chinois, rien n’est signalé ou pire encore publié qui ne soit pas bien à l’intérieur de la réserve. Et aucun projet de loi n’est reçu dans la grande salle du peuple qui n’a pas été pré-approuvé au plus haut niveau. En conséquence, les gens de la RPC, même certains que je connais qui sont à l’étranger depuis des années, supposent toujours instinctivement que si un fonctionnaire au hasard dit quelque chose ou un éditorial fait des déclarations étranges qu’il représente réellement la volonté du président et que c’est son travail de arrête ça. Idem pour tout événement public réel. Une fois que vous êtes habitué à l’idée de leur politique stable (leur terme), notre version plus chaotique est difficile à travailler, et une déclaration comme le gouvernement doit faire plus pour accroître la confiance »semble tout à fait sensée car ils supposent que toute méfiance vient du gouvernement lui-même. sgt_doom Tom_Doak En conséquence, les gens de la RPC, même certains que je connais qui sont à l’étranger depuis des années, supposent toujours instinctivement que si un fonctionnaire au hasard dit quelque chose ou un éditorial fait des déclarations étranges qu’il représente réellement la volonté du président et que c’est son travail de arrête ça. » Vouliez-vous taper là le DNC ”ou le HRC”? Parce que la phrase en expliquerait aussi beaucoup. FriarTuck La mention d’étudiants chinois en Australie a fait l’objet d’allégations irresponsables et malveillantes « et d’incidents de sécurité et de sûreté ».  » m’a rappelé une anecdote d’un ami au collège. Vers 2005, mon meilleur ami a été choisi pour faire partie d’une table ronde éducative qui se déroule à l’école de commerce de notre collège (une note), avec des étudiants chinois invités. L’objectif présumé de la table ronde était de partager l’expérience universitaire américaine avec des étudiants chinois. Ma meilleure supposition est que c’était une sorte d’argument de vente pour que les étudiants s’inscrivent de l’étranger. Cependant, une chose particulière s’est produite lors de la table ronde. Dans le cadre de la conversation, certains étudiants américains ont posé des questions sur l’expérience scolaire chinoise et sur le fonctionnement de leur système. De manière uniforme, les étudiants chinois ont répondu que c’était un secret d’État et qu’ils ne pouvaient pas en parler. J’ai été sidéré lorsque mon ami a raconté l’histoire. L’intérêt d’une table ronde est d’échanger des idées et, essentiellement, ces étudiants ne sont pas parvenus à la fin du marché. En y repensant, cependant, ils étaient probablement sous la direction de réagir de cette façon. Même ainsi, à l’époque, cela ressemblait à une sorte de non-sens de thriller d’espionnage incompétent. Par conséquent, j’ai lu l’extrait ci-dessus et je n’ai que des soupçons les plus profonds quant aux allégations irresponsables et malveillantes « étant si irresponsables et malveillantes en réalité. PlutoniumKun Avant de quitter la Chine, tous les étudiants qui s’inscrivent à des cours à l’étranger doivent suivre un «cours» spécial sur «comment représenter la Chine à l’étranger». Il leur a été précisé qu’ils seront surveillés pour s’assurer qu’ils font leur devoir patriotique. Vous pourriez penser que les plus intelligents voient cela avec cynisme, mais une bonne amie chinoise, pas une personne pour suivre les instructions de qui que ce soit, m’a dit qu’elle avait passé cinq bonnes années en Occident avant de se rendre compte à quel point ce cours était étrange. était et combien d’idées fausses elle en avait été nourrie (et son éducation générale en chinois). Massinissa D’autres pourraient ne pas être aussi chanceux. Bill Smith elle a vécu cinq bonnes années en Occident avant de se rendre compte à quel point ce cours était étrange et combien d’idées fausses elle en avait été nourrie » Oh oui. J’ai entendu la même chose. Et j’ai rendu visite à des amis, des enfants lors d’un voyage en Chine qui ont fait leur année d’études à l’étranger à Shanghai. Ces enfants américains restaient avec les enfants chinois en train de vivre ce genre de choses afin qu’ils puissent faire leurs études à bord aux États-Unis l’année suivante. L Don Midwest USA Il a publié le livre Defiant Earth »en 2017 Les humains sont devenus si puissants que nous avons perturbé le fonctionnement du système terrestre dans son ensemble, provoquant une nouvelle époque géologique – l’Anthropocène – dans laquelle les conditions sereines et clémentes qui ont permis à la civilisation de s’épanouir disparaissent et nous tremblons avant «  le géant éveillé ». Cette année, il a publié Silent Invasion: The Influence of China in Australia. » Le principal éditeur de l’UA qui avait précédemment publié 8 de ses livres a fait marche arrière à la dernière minute suite aux menaces légales du PCC. La presse de l’Université d’Oxford s’est inclinée devant le PCC mais s’est rétractée plus tard. Voici un article qu’il a publié il y a quelques jours et qui est republié sur sa page web ambrit Mettez la chaussure sur l’autre pied. Qu’elle le mérite ou non, la Chine a une antipathie de longue date pour l’influence «occidentale». Leur système est vraiment autoritaire et xénophobe. L’Australie recourt à des méthodologies similaires, bien qu’étagées, sont rationnelles. Rien de moins que la primauté des traditions libérales occidentales ou des traditions autoritaires orientales est en jeu. Nous n’atteindrons peut-être pas la terre promise », mais au moins nous nous orientons dans cette direction. Cet exemple est une expression réelle du concept du choc des cultures. Un cynique pourrait dire que c’est un choc d’élites », version mondiale. Dans ce cas, je choisirai les locaux plutôt que les «furriners». Synoia autoritaire et xénophobe. ambrit Ma dernière phrase a essayé de lier cette extrémité lâche en un grand arc scintillant sur la queue du poney scintillant. Nous avons encore beaucoup à apprendre du point de vue oriental, sans avoir à l’intérioriser. Tyronius Bittercup Je ne sais pratiquement rien des relations sino-australiennes, mais le texte de l’article lui-même ne semble pas confirmer les affirmations qui sont faites. L’ambassadeur de Chine se plaint donc de faire peur à la Chine. La Chine a alors la témérité d’essayer de consolider certains alliés en Europe pour sa guerre commerciale avec les États-Unis. C’est en quelque sorte brutal et belliqueux?  » Je veux dire que je ne sais rien de l’affaire Sam Dastayari, et l’interdiction des dons étrangers aux partis politiques est probablement une très bonne idée en général, mais… En outre, l’auteur de l’article affirme que a) Trump est la faute de la Chine à cause de la triche, « et b) la politique et la société australiennes doivent être préparées et protégées pour contenir une influence excessive du Parti communiste chinois. » Ce qui est honnêtement le genre exact de rhétorique idéologique qui me fait penser que l’ambassadeur chinois n’est pas trop loin de la réalité dans ses plaintes. JBird Germon JBird C’est vrai. Je répondrai avec les conquêtes souvent multiples, parfois longues de plusieurs siècles, du Vietnam, de la Corée, du Tibet, des Ouïghours, de Taïwan (en particulier le quasi-génocide des indigènes de Taïwan, bien que les Japonais et les Nationalistes aient fait plus de massacres et de répression.) Je peux aussi mentionner l’utilisation créative des îles artificielles pour revendiquer une grande partie (la plupart?) des eaux territoriales entre le Vietnam, l’Indonésie, Taïwan, les Philippines et la Chine. Affirme qu’il n’a fait que ce siècle, je pense, et reconnu par personne d’autre. Il possède la marine régionale la plus puissante, ce qui lui permet d’utiliser son propre type de diplomatie de canonnière et de prendre le contrôle de certaines des voies maritimes les plus importantes de la Terre. Ce qui a été fait aux Chinois n’était pas seulement injuste, il était mauvais. Cependant, revendiquer la victimisation pour excuser ou justifier ses propres actions injustes et souvent mauvaises est au mieux de l’hypocrisie, peut-être même insultant pour tout le monde, y compris les personnes mêmes massacrées par les puissances occidentales et les Japonais. Le Rev Kev OpenThePodBayDoorsHAL

  1. L’automne dans le royaume céleste (rébellion de Taiping, +/- 20 millions de morts)
  2. Generalissimo (époque Chiang Kai-Shek, prob.> 30 millions de morts)
  3. La révolution culturelle: une histoire populaire (probablement> 30 millions de morts, y compris le grand bond en avant. Je n’ai jamais rencontré de livre où je devais arrêter de lire parce que les histoires étaient incroyablement déchirantes)
  4. Rue du bonheur éternel (exposition moderne de la situation actuelle à travers les histoires de toutes les personnes dans une rue de Shanghai, discussion approfondie des confiscations de terres de +/- 50 millions de personnes)

En ce qui concerne l’influence chinoise »dans mon pays d’adoption, l’Australie, rien ne s’approcherait de quelque chose comme le MI5 / U.S. C.I.A. coup ici en 1975: Je vous remercie. Et je viens de lire l’article du Guardian. Il est encourageant de savoir que la CIA est un oppresseur pour l’égalité des chances. Plus je connais le régime de sécurité de mon pays, en particulier de la CIA / FBI, moins je veux en savoir. Lire un livre sur la CIA, c’est comme lire des déchets toxiques. MyLessThanPrimeBeef De Wikipedia, programme tibétain de la CIA: Le programme tibétain de la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis était une opération secrète pendant la guerre froide, consistant en des actions politiques, de propagande, des opérations paramilitaires et de renseignement »sur la base des accords du gouvernement américain avec les frères du Dalaï Lama, qui lui-même n’était pas au courant leur. L’objectif du programme était de déstabiliser la Chine dans le cadre d’une plus grande campagne contre les régimes communistes.1 Richard Gere MyLessThanPrimeBeef On pourrait aussi se demander quels livres les Chinois liraient pour connaître l’Amérique? Nous voulons connaître la Chine et nous voulons savoir ce que la Chine sait des États-Unis. De plus, la Chine d’aujourd’hui est un mélange de marx-léninisme, de confucianisme / taoïsme traditionnel et de capitalisme. Ainsi, tous les livres sur l’histoire, les mythes, la culture, les arts chinois (les quatre arts féodaux d’un gentleman savant – la calligraphie, la peinture, la musique qin et le jeu de Weiqi.), Etc. sont utiles. Mike Atwood Whitlam avait paralysé le gouvernement. Kerr, à tort ou à raison, mais constitutionnellement, a dissous le gouvernement et a déclenché de nouvelles élections. Dans une élection libre, ouverte et fortement contestée, le parti de Whitlam a beaucoup perdu. Les sondages de l’époque ont montré que les électeurs australiens étaient beaucoup plus mécontents de la récession, de l’impasse à Canberra et de Whitlam que de l’action de Kerr. Le parti de Whitlam a couru sur la plate-forme de Shame, Fraser, Shame. » Les électeurs australiens ont pris la parole. Fraser a remporté 91 des 127 sièges. Il ne fait aucun doute qu’il y avait de la danse dans les couloirs de la CIA et du MI6 lorsque Whitlam a perdu les élections. Il est probable que les deux agences ont dépensé de l’argent pour essayer d’influencer le résultat des élections. En tant qu’Américain, je trouve cela honteux. La taille du glissement de terrain anti-Whitlam montre cependant que le résultat a été entièrement australien. La CIA et le MI6 auraient pu rester là et Whitlam aurait perdu. Vous pourriez tout aussi bien affirmer que Trump a paralysé le gouvernement, ou que la prétendue mauvaise gestion par Carter de la crise des otages en Iran a paralysé le gouvernement. Mais ils n’ont pas été licenciés prématurément en raison de l’ingérence étrangère. L’idée qu’un gouverneur général, une emprise coloniale, peut dissoudre le gouvernement n’est pas démocratiquement légitime, et il y a beaucoup de preuves que la pression américaine avait beaucoup à voir avec cette éviction. Vous ne savez pas ce qui se serait passé si Whitlam avait purgé sa peine. Un simple mois peut être très long en politique. entier Whitlam a demandé si et pourquoi la CIA dirigeait une base d’espionnage à Pine Gap près d’Alice Springs, un aspirateur géant qui, comme Edward Snowden l’a révélé récemment, permet aux États-Unis d’espionner tout le monde. Essayez de nous défoncer ou de nous rebondir », a averti le Premier ministre à l’ambassadeur américain, et Pine Gap deviendra un sujet de discorde». Victor Marchetti, l’officier de la CIA qui avait aidé à mettre en place Pine Gap, m’a dit plus tard: Cette menace de fermeture de Pine Gap a provoqué une apoplexie à la Maison Blanche… une sorte de coup d’État chilien a été déclenché. » Les messages top secrets de Pine Gap ont été décodés par un entrepreneur de la CIA, TRW. L’un des décodeurs était Christopher Boyce, un jeune homme troublé par la tromperie et la trahison d’un allié ». Boyce a révélé que la CIA avait infiltré l’élite politique et syndicale australienne et a désigné le gouverneur général de l’Australie, Sir John Kerr, comme notre homme Kerr ». Kerr n’était pas seulement l’homme de la reine, il avait des liens de longue date avec le renseignement anglo-américain. Il était un membre enthousiaste de l’Association australienne pour la liberté culturelle, décrit par Jonathan Kwitny du Wall Street Journal dans son livre, The Crimes of Patriots, comme un groupe d’élite sur invitation seulement… exposé au Congrès comme étant fondé, financé et généralement géré par la CIA ». La CIA a payé le voyage de Kerr, construit son prestige… Kerr a continué à aller à la CIA pour de l’argent ». Lorsque Whitlam a été réélu pour un deuxième mandat, en 1974, la Maison Blanche a envoyé Marshall Green à Canberra comme ambassadeur. Le vert était une figure impérieuse et sinistre qui travaillait dans l’ombre de l’État profond de l’Amérique ». Connu sous le nom de coupmaster », il avait joué un rôle central dans le coup d’État de 1965 contre le président Sukarno en Indonésie – qui a coûté la vie à un million de personnes. Un de ses premiers discours en Australie, à l’Institut australien des directeurs, a été décrit par un membre alarmé du public comme une incitation aux chefs d’entreprise du pays à se soulever contre le gouvernement ». Dave Je me souviens qu’en 1976, je lisais un magazine publié par l’industrie nucléaire américaine et daté du 7 novembre 1975 environ. Dans le magazine, il y avait une brève nouvelle selon laquelle le gouvernement australien cesserait d’être un problème pour l’industrie nucléaire dans la semaine qui suivrait le 7 novembre. Et c’est ce qui s’est passé. Le gouvernement de Whitlam, aucun fan de l’énergie nucléaire, a été limogé par l’agent de la Reine quelques jours plus tard. Lordy lordy, comment psychique était ce journaliste. entier Rupert Murdoch a également joué un rôle important: L’éditeur australien intitulé se tourne en privé contre le Premier ministre », le télégramme du consul général des États-Unis à Melbourne, Robert Brand, a rapporté au département d’État que Rupert Murdoch avait émis une instruction confidentielle aux rédacteurs en chef des journaux qu’il contrôle à« Kill Whitlam » MyLessThanPrimeBeef De Wikipedia, Dix grandes campagnes: Sur les dix campagnes, la destruction finale des Dzungars (ou Zunghars) 1 a été la plus importante. La pacification de 1755 de Dzungaria et la suppression ultérieure de la révolte des Altishahr Khojas ont sécurisé les frontières nord et ouest du Xinjiang, éliminé la rivalité pour le contrôle du Dalaï Lama au Tibet, et ainsi éliminé toute influence rivale en Mongolie. Cela a également conduit à la pacification de la moitié sud du Xinjiang islamisée et turcophone immédiatement après.2 Voici les dix campagnes: 1 Trois campagnes contre les Dzungars et la pacification du Xinjiang (1755-59) 2 Suppression des peuples des collines de Jinchuan (1747-49, 1771-76) 3 campagnes en Birmanie (1765-69) 4 Rébellion de Taiwan (1786-88) 5 Deux campagnes contre les Gurkhas (1788-93) 6 Campagne à Đại Việt (1788-89) On note les différents pays qui ont fait l’objet du désir d’humiliation de l’empereur Qianlong. économiste politique MyLessThanPrimeBeef De Wikipédia: … Les royaumes de Khotan et Kashgar sont tombés sous la domination chinoise par AD 74. Pan Ch’ao a écrasé de nouvelles rébellions à Kashgar (80,87) et à Yarkand (88), et a fait du Wusun de l’Ili ses alliés. ». 1hh C’était il y a 2000 ans. JBird Quelle? C’est une déclaration audacieuse à faire. Je conviendrai que la Chine a alterné entre expansion et isolement, mais chaque nation à sa frontière a été soumise à l’invasion, voire à la conquête; sur ce même fil, MyLessThanPrimeBeef a énuméré les dix grandes campagnes du dix-huitième siècle, et je peux signaler l’invasion militaire, la conquête et la répression sévère du Tibet, sans parler de l’annexion pure et simple, ou du transfert, d’une grande partie du territoire tibétain à Chine. La seule raison pour laquelle je peux voir que la Chine a cessé de battre, y compris le génocide et la guerre pure et simple avec ses voisins pendant cent cinquante ans, c’est parce que toutes les puissances occidentales et le Japon étaient mauvais pour les Chinois. Le Japon était particulièrement vil. Viol de masse, meurtre, expérimentation humaine et guerre biologique. Ce que le Japon a fait à peu près, mais pas tout à fait, les nazis uniquement parce qu’un véritable génocide était prévu, et il a dépassé les Chinois. Puisqu’il s’agit d’un site Web sur l’économie, je mentionnerai que la méchanceté pendant au moins 200 ans était principalement un vol économique utilisant la guerre comme moyen. Toute cette mort pour de l’argent qui est nauséabonde. Aucun La Chine ne s’est pas toujours tenue à elle-même. Le pays que nous appelons maintenant la Chine était autrefois une série de royaumes avec des cultures et des langues aussi diverses que toute l’Europe. La Chine proprement dite était un grand royaume au nord-est, où se trouve aujourd’hui la majeure partie de la Grande Muraille. Il s’est étendu vers l’extérieur il y a environ cinq cents ans dans une campagne extrêmement sanglante qui a vu l’absorption de l’extermination de leurs voisins moins Han. Beaucoup de ces invasions ont impliqué de nombreux incidents de viol de style Nankin contre des Chinois du sud et du centre de Chine, ethniquement dissimulaires. Tout comme le Japon interdisant la langue coréenne au Japon a gouverné la Corée, les Chinois ont également exterminé leurs sujets dans le sud et l’est du point de vue linguistique. sgt_doom haha quand j’ai lu ce titre, je m’attendais à ce que la Chine dise à l’Austrialia qu’un système descendant est nécessaire pour Groaf, et que les trucs de démocratie en désordre (embauche de quotas! zonage local! oh mon!) se mettent juste en travers. Je veux dire, c’est pourquoi l’Amérique a essentiellement éliminé cela, car les propriétaires ont finalement remarqué que notre triste constitution de sac a été écrite pour supprimer la démocratie de toutes les manières possibles. JBird Pas tout à fait supprimer. Les intentions des fondateurs étaient de modérer et de canaliser les passions de la foule avec les personnes instruites probablement riches ou du moins aisées, les classes supérieures étant principalement sous contrôle; la volonté, les opinions, les croyances et le bien-être devaient être pris en compte et probablement suivis d’actions prudentes et réfléchies. Leur fonctionnement souhaité de la République était élitiste comme Hadès; cependant, ils étaient terrifiés non seulement par la domination de la foule, mais aussi par la domination despotique, ou homme fort, ainsi que par une oligarchie corrompue, égoïste, indifférente, voire despotique, toutes deux étant tout aussi dangereuses que la foule. La Constitution est conçue pour être un équilibre des pouvoirs avec un pouvoir plus égal que d’autres. Nous avons maintenant une oligarchie nationale corrompue, égoïste et indifférente avec un certain nombre d’organisations au niveau de l’État. J’attends juste de voir à quelle vitesse ça devient despotique. N’etaient pas là. Encore. Whisky Bob Je ne suis pas sûr du contexte et du point exact de ce post. Je sais que les Chinois soupçonnent l’Occident d’avoir vécu le colonialisme et l’impérialisme aux mains des puissances occidentales (et japonaises). Ils vont même jusqu’à dire que c’est le siècle de l’humiliation. Il y a aussi qu’ils se méfient du subterfuge occidental constant de leur société communiste. Je dirais que leur communisme est plus un capitalisme d’État nationaliste où les représentants du parti et de l’État sont au lit avec leurs propres relations commerciales, mais ils vont promouvoir les intérêts nationaux par opposition aux intérêts étrangers qui tentent de pénétrer leur économie. C’est une histoire intéressante de voir comment le communisme est redevenu capitalisme nationaliste, mais c’est une tangente. Quoi qu’il en soit, je vois une histoire similaire à la Russie où un rival des puissances occidentales agit pour ses propres intérêts face à ces puissances occidentales qui agissaient contre elle pour leurs intérêts en premier lieu. Bill Smith Ils ont la société communiste ces jours-ci? Oregoncharles La Chine est si brutale et belliqueuse » Arguaby, la Chine est la plus impériale des cultures, une attitude ancrée dans près de 3000 ans de géographie et d’histoire. À titre de comparaison, l’arrogance américaine a été facilitée par l’isolement relatif, l’effet de 2 océans entre nous et la tourmente du Vieux Monde. Cependant, cela n’est vrai que depuis un peu plus de 200 ans, et les États-Unis sont puissants depuis bien moins longtemps que cela. Nous n’avons pas non plus oublié d’être une colonie. Jetez un œil à la carte de l’Asie: l’isolement de la Chine est un peu moins évident que celui de l’Amérique du Nord, mais il est assuré par les montagnes, les déserts et l’océan Pacifique. L’Inde, la civilisation asiatique rivale, est séparée par le plateau tibétain. Il y a eu des contacts, mais aucun échange politique. Les seuls rivaux sont le Viet Nam, la Corée et le Japon, tous beaucoup plus petits et culturellement dépendants. À de rares exceptions près, la Chine est le grand chien depuis des millénaires. Et tout au long du temps, il a eu une forme de gouvernement impérial et hautement autoritaire. Maintenant qu’elle se remet de sa brève période de colonie de l’Occident, elle rattrape le temps perdu.

Posted in actualités | Commentaires fermés

Les nouveaux classements de Google

Google déploie ce qu’il dit être le plus grand pas en avant pour la recherche au cours des 5 dernières années, et l’un des plus grands pas en avant de l’histoire de la recherche. Google utilise une nouvelle technologie introduite l’année dernière, appelée BERT, pour comprendre les requêtes de recherche. BERT signifie les représentations d’encodeur bidirectionnelles des transformateurs. Les transformateurs font référence à des modèles qui traitent les mots par rapport à tous les autres mots d’une phrase. Cela signifie que les modèles BERT peuvent interpréter le sens approprié d’un mot en regardant les mots qui viennent avant et après. Cela conduira à une meilleure compréhension des requêtes, par rapport au traitement des mots un par un dans l’ordre. Qu’est-ce que cela signifie pour les référenceurs et les propriétaires de sites? Google utilisant des modèles BERT pour comprendre les requêtes affectera à la fois le classement des recherches et les extraits en vedette. Cependant, BERT ne sera pas utilisé pour 100% des recherches. Pour l’instant, BERT sera utilisé sur 1 recherche sur 10 aux États-Unis en anglais. Google dit que le BERT est si complexe qu’il repousse les limites du matériel de Google, c’est probablement pourquoi il n’est utilisé que pour un nombre limité de recherches. Aux États-Unis, les utilisateurs de la recherche Google devraient commencer à utiliser des informations plus utiles dans les résultats de recherche: En particulier pour les requêtes plus longues et plus conversationnelles, ou les recherches où les prépositions comme «et» importent beaucoup à la signification, la recherche sera en mesure de comprendre le contexte des mots dans votre requête. Vous pouvez rechercher d’une manière qui vous semble naturelle. » Pour les extraits en vedette, Google utilise un modèle BERT pour améliorer les résultats dans les deux douzaines de pays où les extraits en vedette sont disponibles. Google indique que le BERT a subi des tests rigoureux pour s’assurer que les modifications sont réellement plus utiles pour les chercheurs. Vous pouvez voir quelques exemples avant et après dans la section suivante. Exemples de BERT en action Lors des tests, referencement google Google a constaté que le BERT a aidé ses algorithmes à mieux saisir les nuances des requêtes et à comprendre les connexions entre les mots qu’il ne pouvait pas auparavant. Voici une recherche pour un voyageur du Brésil 2019 aux États-Unis qui a besoin d’un visa ». Vous pouvez voir comment le BERT a aidé Google à comprendre que la requête concerne un Brésilien voyageant aux États-Unis, et non l’inverse. Voici un autre exemple utilisant la requête: les esthéticiennes travaillent-elles beaucoup? ». Auparavant, Google interprétait les mots «stand» et «stand-alone» comme signifiant la même chose, ce qui conduisait à des résultats de recherche non pertinents. En utilisant BERT, Google peut mieux interpréter la façon dont le mot «est utilisé» et comprendre que la requête est liée aux exigences physiques d’être esthéticienne. Voici quelques exemples avant / après de requêtes avec et sans BERT. livres de pratique des mathématiques pour adultes »: Alors que la page de résultats précédente comprenait un livre dans la catégorie« Jeune adulte », le BERT peut mieux comprendre que l’adulte« est apparié hors contexte et choisir un résultat plus utile. Une chose à noter à propos de ces exemples est qu’ils proviennent des évaluations de Google, et peuvent ne pas refléter à 100% ce qui est affiché en direct dans les résultats de recherche. Un porte-parole de Google me dit que les exemples sont simplement destinés à illustrer les types de défis de compréhension du langage que le BERT aide, mais il y a bien sûr de nombreuses autres requêtes où le BERT aura un impact. Regarder vers l’avant Avec ce changement, Google vise à améliorer la compréhension des requêtes, à fournir des résultats plus pertinents et à habituer les chercheurs à saisir des requêtes de manière plus naturelle. Google n’a pas précisé dans quelle mesure ce changement affecterait le classement des recherches. Étant donné que BERT n’est utilisé que dans 10% des requêtes en anglais aux États-Unis, l’impact devrait être minime par rapport à une mise à jour complète de l’algorithme.

Posted in actualités | Commentaires fermés

Les ailes d’avion

Plates-formes et configurations d’ailes Mis à jour le 27 décembre 2013 Bienvenue à Aviators Channel of GReat network! moreContact Author Les plates-formes et les configurations d’aile et d’aile d’avion Aujourd’hui, plusieurs types d’ailes sont utilisés sur des aéronefs effectuant des vols de loisir, commerciaux, militaires et d’entraînement. J’essaie de couvrir l’essentiel de chaque type d’aile, mais ce n’est pas le cas, il s’agit de toutes les ailes que l’on peut trouver dans les avions aujourd’hui.

Monoplane-Un avion qui a une aile de chaque côté. Les monoplans sont ensuite divisés en 5 catégories en relation avec l’enracinement des ailes dans le fuselage.

Configuration de l’aile basse. Le est enraciné dans la partie inférieure du fuselage de l’avion, généralement juste en dessous du siège du pilote dans l’avion GA. Bon pour les avions de tourisme et de passagers, faible traînée, plus facile à atterrir en raison de l’effet de sol plus important, mais nécessite des pompes à essence.

Configuration mi aile. L’enracinement a lieu à peu près à mi-hauteur du fuselage. Jolies ailes et fuselage très robustes pour les acrobaties aériennes, mais la plupart du temps, c’est un désastre total, car les portes conventionnelles doivent disparaître.

Configuration d’aile élevée. Ici, les ailes s’ancrent au-dessus du fuselage. Meilleure visibilité au sol, alimentation en carburant par gravité, mais grande traînée.

Configuration des ailes du parasol. Dans ce cas, les ailes sont montées au-dessus du fuselage sur des jambes de force « cabane », ce qui donne un aspect vraiment vintage aux avions. Les avions de remorquage biplan de l’aile placés les uns sur les autres.

Tripleplane- Guess, arbres à ailes Quadroplane: Même histoire, 4 avions à ailes

Multiplan: Généralement plusieurs ailes mais aucun avion n’a survolé avec plus de 4 avions à cause de la traînée gigantesque. Seul Caproni Ca.60 Noviplano a volé brièvement avant de s’écraser lors de son vol inaugural, il avait 9 avions J d’aile

Passons maintenant au personnel brûlant… Aile d’aile droite: s’étend perpendiculairement à la ligne de vol. Ce type d’aile est le plus stable et la comparaison avec tous les autres types d’ailes. Plus facile à construire, plus robuste et l’aile la plus commune pour les conceptions à basse vitesse, est l’aile la plus fondamentale de tous.

Plate-forme de l’aile arrière balayée: généralement désignée sous le terme d’aile simplement balayée, ces ailes sortent de la racine, l’angle de l’aile étant dirigé vers l’arrière, à l’extrémité de l’aile. Le balayage est mesuré en degrés et s’appelle degré balayé.

Plate-forme en aile avant balayée: même chose que en arrière, mais ici, le balayage au lieu d’arrière est en avant des racines.

Configuration des ailes à géométrie variable: Ici, la chose se complique. L’aile peut changer sa géométrie et balayer, en vol ou au sol et atteindre des caractéristiques différentes. Principalement utilisé sur les premiers avions militaires supersoniques, c’est un moyen facile de réussir des vitesses de décollage et d’atterrissage lentes, tandis que l’appareil peut naviguer à mach 2-3 – (4) (1 mach = vitesse du son, 2 mach deux fois la vitesse du son)

Configuration de l’aile Delta: forme triangulaire avec un bord d’attaque en flèche et un bord de fuite droit, très répandue dans les avions supersoniques. Mirage 2000 et Concorde sont quelques exemples de grilles de l’aile delta. L’aile Delta est une solution alternative à l’aile à géométrie variable, qui séduit par sa simplicité et sa robustesse, mais manque de la capacité d’atteindre les meilleures performances en cas de demande de vol différé.

Configuration de l’aile volante: Dans ce cas, les choses sont très simples. Il y a une aile, une grosse aile et c’est tout. Pas vraiment!!! C’est tout, aucune autre surface de vol n’est nécessaire, ni un fuselage de forme différente. Pas de stabilisateur vertical, pas de stabilisateur horizontal, pas de queue du tout. La seule chose dont cet avion a besoin, c’est des flaperons et un ordinateur rapide pour piloter cet avion, car presque aucun pilote ne peut le faire tout seul. Cette plate-forme est très instable en vol et très sensible à tout changement de conditions. Elle a donc besoin d’un ordinateur pour calculer et compenser en permanence. Grande plate-forme pour les avions furtifs. Lorsque le B2 a été vu et qu’il était confidentiel, vol en avion de chasse les gens ont cru voir un vaisseau spatial extraterrestre. Le gouvernement américain a nié l’existence de cet avion pendant plusieurs années et a utilisé l’histoire de l’extraterrestre comme couverture.

Posted in actualités | Commentaires fermés

Mike Bloomberg est le roi des Memes

L’ancien maire milliardaire de New York mène une campagne chargée de publicités en ligne »» alors qu’il fait face à des critiques pour avoir supervisé un héritage de pratiques policières racistes. Un tas d’énormes comptes de meme Instagram, y compris @FuckJerry et @ Tank.Sinatra, ont publié un sponcon mercredi soir pour le candidat démocrate à la présidentielle Michael Bloomberg. Les mèmes, écrits sous la forme de faux DM entre Bloomberg et les comptes, rôtissent de manière ludique le candidat milliardaire dont la campagne s’appuie fortement sur la publicité en ligne, et qui a fait l’objet d’un examen minutieux pour son bilan de sur-police des hommes noirs et latinos lorsqu’il était nouveau Maire de York City. La campagne meme comprend de nombreux comptes avec plusieurs millions de followers chacun, qui ont formé une entreprise appelée «œMeme 2020». Ce sont @MyTherapistSays, @WhitePeopleHumor, @TheFunnyIntrovert, @KaleSalad, @ Sonny5ideUp, @ Tank.Sinatra, @ShitheadSteve, @ .creator, @moistbudda, @MrsDowJones, @TrashCanPaul, @NoHolf @DrGrayFang, @MiddleClassFancy et @DoYouEvenLift, a rapporté le New York Times pour la première fois. @KaleSalad est un compte meme géré par Samir Mezrahi, Tematis un employé de BuzzFeed. La société lui a permis de publier le contenu sponsorisé en tant que membre de son programme Creators, qui permet à certains employés non-journalistes de monétiser leurs propres canaux de médias sociaux. Salade de chou frisé / Instagram Bien que les employés de BuzzFeed News ne soient pas autorisés à exprimer des opinions politiques partisanes ou à donner de l’argent ou du temps à des candidats, les employés qui ne sont pas des journalistes ne sont pas liés par ces règles. « Cet accord a été conclu entre la campagne et Kale Salad exclusivement » « , ce qui est autorisé par les directives de notre programme Créateurs », a déclaré le porte-parole de BuzzFeed News, Matt Mittenthal. « Œ L’employé qui supervise The Salad n’est pas un employé de News. » Mittenthal a refusé de commenter si BuzzFeed reconsidérerait sa politique de permettre aux employés non-journalistes d’accepter de l’argent des campagnes politiques. Le stratège principal pour «œMeme 2020» serait Mick Purzycki, PDG de Jerry Media, la société derrière @FuckJerry. @FuckJerry a été critiqué pour avoir volé des mèmes «  » à un moment donné, une action en justice pour droits d’auteur a été abandonnée «  » et a aidé à promouvoir le désastreux Fyre Festival Tous les grands comptes meme n’apparaissent pas tous en faveur de la campagne. Josh Ostrovsky, qui gère le compte @thefatjewish, qui est souvent comparé à @FuckJerry, a critiqué @ tank.sinatra dans un commentaire sur son post. «œTank, vous êtes un homme magnifique, mais c’est un L», a commenté @thefatjewish. Ostrovsky a déclaré qu’il avait été approché pour participer à la campagne, mais qu’il avait refusé sur la base du dossier de Bloomberg, a-t-il déclaré dans un commentaire sur le post de @ tank.sintra. Sous Bloomberg, le département de police de New York a systématiquement arrêté, interrogé et fouillé les hommes dans les communautés minoritaires  », une pratique que Bloomberg a défendue à plusieurs reprises, même si elle a été vivement critiquée comme raciste et, à un moment donné, déclarée inconstitutionnelle par un juge fédéral. (Ce juge a ensuite été retiré de l’affaire, mais le service de police a quand même révisé le programme problématique) Il a également été révélé sous Bloomberg «  » qui a travaillé avec le conseil municipal pour modifier les limites du mandat afin qu’il puisse se présenter pour la troisième fois à la mairie «  » que le NYPD surveillait systématiquement les musulmans. La ville a engagé une action en justice et accepté de modifier le programme de surveillance. En 2008, Bloomberg a également blâmé en partie les efforts visant à réformer la pratique raciste de «œdlinline» «essentiellement en éloignant les minorités de certains quartiers» comme cause de la crise du logement de 2008. . (La crise a été causée par des pratiques de prêt abusives.) «œJ’ai grandi à New York, donc je peux vous dire de première main que Bloomberg est une merde colossale», a écrit Ostrovsky, qui dit qu’il soutient Bernie Sanders, dans le commentaire à @ tank.sinatra. «œDe l’assujettissement des minorités par des politiques d’arrêt et de fouille à sa position anti-marijuana intransigeante, le mec est une houe totale. «  J’encouragerais tout propriétaire de compte meme à prendre du schmoney de pratiquement n’importe quelle marque (et à l’utiliser pour acheter de la merde malade comme des jetskis et des corgis de race pure) parce que les marques sont des ordures et méritent que leur argent soit pris  », a-t-il poursuivi. «œMais cette simulation de miroir noir dystopique est trop pour moi, j’ai maintenant besoin d’être abattu dans le putain de soleil k bye. Brett Carlsen / Getty Images Alors que Bloomberg a augmenté dans les sondages, il est loin d’être un favori pour les primaires démocrates. Auparavant, il n’était pas qualifié pour participer aux débats en raison de son faible nombre de donateurs. Après un changement de règles DNC, il peut être autorisé à la prochaine. « Mike Bloomberg 2020 s’est associé à des créateurs sociaux pour collaborer avec la campagne, y compris le monde des mèmes », a déclaré la porte-parole de la campagne Bloomberg Sabrina Singh à BuzzFeed News. « Alors qu’une stratégie de mème peut être nouvelle dans la politique présidentielle, nous parions qu’elle le sera. un élément efficace pour atteindre les gens là où ils se trouvent et rivaliser avec la puissante opération numérique du président Trump.  » Singh a refusé de commenter lorsqu’on lui a demandé combien ils avaient payé pour le sponcon. Une stratégie de meme n’est pas nécessairement nouvelle dans la politique présidentielle. Lors de ses élections de 2016, Trump a profité des coins d’extrême droite d’Internet pour faire des mèmes en son nom  » à l’époque, c’était en partie du chaos, en partie du racisme, en partie de la merde, en partie un véritable soutien. Ce soutien était relativement organique, contrairement aux mèmes payés de Bloomberg. La campagne de Trump pour 2020 utilise également massivement les médias sociaux, comme elle l’a fait en 2016, en particulier les publicités Facebook micro-ciblées. Plus tôt cette année, un haut responsable de Facebook a déclaré dans une note interne que Trump «avait été élu parce qu’il dirigeait la meilleure campagne publicitaire numérique que j’aie jamais vue de la part d’un annonceur». Bloomberg a récemment été critiqué pour son record en stop-and-frisk cette semaine sur un enregistrement surfacé de lui parlant de la politique à l’Institut Aspen en 2015. «œ Quatre-vingt-quinze pour cent des meurtriers et des victimes de meurtres» correspondent à un M… », a déclaré Bloomberg dans son discours. «œVous pouvez simplement prendre la description, la Xerox et la distribuer à tous les flics. Ce sont des hommes, des minorités, de 16 à 25 ans. C’est vrai à New York, c’est vrai dans pratiquement toutes les villes. «œUne des conséquences involontaires est que les gens disent:« Oh mon dieu, vous arrêtez des enfants pour marijuana. Ce sont toutes des minorités  », a-t-il poursuivi. «œOui, c’est vrai. Pourquoi? Parce que mettre tous les flics dans les quartiers minoritaires. Oui c’est vrai. Pourquoi le faisons-nous? Parce que c’est là que se trouve tout le crime. Alors que Bloomberg a récemment construit sa campagne, il s’est excusé pour avoir arrêté et fouillé, disant qu’il avait «pris la responsabilité de prendre trop de temps pour comprendre l’impact qu’il avait sur les communautés noires et latino».

Posted in actualités | Commentaires fermés

Des manifestations contre les déportations de HongKong à la Chine

Une mer de manifestants a défilé dimanche dans les rues de Hong Kong pendant des heures pour s’opposer à un projet de loi accordant des pouvoirs d’extradition à la Chine continentale. Les organisateurs ont déclaré que plus d’un million de personnes se sont jointes à la manifestation, soit environ 1 sur 7 de la population du territoire, tandis que la police locale a estimé la foule à plusieurs centaines de milliers de personnes. Quoi qu’il en soit, il s’agissait de la plus grande manifestation à Hong Kong depuis des décennies, selon les journalistes d’Associated Press qui ont couvert la manifestation de dimanche ainsi que d’autres manifestations importantes en 2014 et 2003. L’enjeu est un projet de loi actuellement en cours d’examen par la législature de Hong Kong qui permettrait d’envoyer des personnes soupçonnées de crimes par les autorités du continent pour y être jugées. Hong Kong, une région administrative spéciale en Chine, était sous domination britannique jusqu’en 1997 et continue aujourd’hui d’avoir un gouvernement et des systèmes économiques distincts de la République populaire communiste. Hong Kong n’a actuellement pas de traité autorisant l’extradition des suspects vers la Chine, et les opposants au projet de loi ont déclaré aux organisations de presse qu’ils craignaient que le nouveau projet de loi n’érode les droits dont ils disposent sous leur système de gouvernement distinct. « œ Le peuple de Hong Kong veut protéger notre liberté, notre liberté d’expression, notre état de droit, notre système judiciaire, ainsi que notre fondation économique, ce qui est le bienvenu pour les investisseurs internationaux », a déclaré à l’AP le militant Lee Cheuk-yan. les investisseurs internationaux perdent confiance en Hong Kong à cause de cette mauvaise facture, alors Hong Kong, économiquement, serait également détruite. D’autres ont dit craindre que la Chine abuse du nouveau pouvoir proposé. Le professeur Garry Chiu a déclaré à Reuters qu’il manifestait pour sa fille d’un an. «œSi la loi est appliquée, n’importe qui peut disparaître de Hong Kong. Personne n’obtiendra justice en Chine. Nous savons qu’il n’y a pas de droits de l’homme », a déclaré Chiu. Certains manifestants portaient des parapluies, un clin d’œil aux manifestations de la révolution des parapluies de 2014 contre les tentatives de Pékin d’exercer un pouvoir sur le gouvernement de Hong Kong.

Posted in actualités | Commentaires fermés

Swedish Greys - a WordPress theme from Nordic Themepark.